У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и с учетом уточнения и изменения требований просил признать договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., N № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уфимские деньги», в котором просит: - признать договор займа № от 10 декабря 2015 года с залогом автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № недействительным;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к ИП ФИО2 и просила взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказании услуг по размещению рекламы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, а также судебные расходы в размере 6 880 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» о взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
установил: в обоснование заявленных требований истцом ФИО1 А,Н. указано в иске, что 27 августа 2019 года финансовым уполномоченным ФИО4 В,В. принято решение об удовлетворении требований № У-19-12358/5010-004, с АО «АльфаСтрахование» была взыскана неустойка в пользу истца в размере 117 119 рублей 40
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о взыскании судебной неустойки. В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что ****год вступило в силу решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, согласно которому признан незаконным отказ нотариуса
установила: ( / / )13 С. Ф. обратился в суд к ООО «Екатеринбург-2000» с вышеуказанным иском, ссылаясь на недоведение до него как до потребителя полной и достоверной информации об оказываемой услуге, просил обязать ответчика вернуть в пользование абонентский номер №, возобновить оказание услуг
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭкоПром» обратилось в суд с иском к Кредит Юарап ФИО2 (Credit Europ Bank N.V.), Корпорации Интерскреп (Interscrap Co), ФИО3 о прекращении права залога (ипотеки) и возложении обязанности прекратить право залога (ипотеки).
УСТАНОВИЛ: Первоначально представитель истца обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил обратить взыскание на нежилое помещение магазин «Табак», общей площадью 92,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭКОВАТА – МАГНИТОГОРСК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с Договором подряда <номер обезличен> от 20 августа 2016 года и Договором подряда <номер
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Орион» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений и дополнений) к ответчикам ООО «БМВ Банк» и ФИО5 с требованиями: - признать недействительными пункты 15 и 16 Условий предоставления кредита № от 23.04.2012, заключенных между ООО «БМВ Банк» и ФИО5, в силу их
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, полис АА № сроком действия с 29.08.2017 года по 28.08.2018 года и договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), указав в обоснование, что01 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи простого векселя номинальной стоимостью 662 200 рублей за сумму 602000 рублей. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО Завод «Пластмасс» об исполнении лицензионного договора, взыскании неустойки, судебных расходов, где указано, что между авторами и патентообладателями изобретения НОМЕР «ИЗОБРЕТЕНИЕ 1» ФИО1, ФИО2, Р.А.П., Р.Г.Ф. и АО «Завод Пластмасс»(
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард», в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании ответчика возвратить истцу товар ненадлежащего качества – автомобиль «OPEL CORSA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ### в связи с расторжением договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в Шахтинский городской суд к ПАО СК "Росгосстрах", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14-40 часов, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ООО «ТехЭнерго», ФИО6, ФИО6, ФИО6, ООО «ДОНЭНЕРГОКОМПЛЕКТ», ФИО6 (далее ответчики, заемщики, поручители) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО2, ООО «Интерчеллизинг» о признании договора купли-продажи и договора финансовой аренды (лизинга) автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о снятии обременения с имущества. В обоснование заявленных требований ФИО4 сослался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ФИО5 автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магеллан» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца залоговой стоимости многооборотной тары в размере 25 000 рублей, штрафа за просрочку возврата многооборотной тары в размере 12 500 рублей,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг №Б от <//> в размере 720000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий», ФИО3 о защите чести и достоинства, в котором просил признать сведения, изложенные в письмах ФИО3 директора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в соответствии со статьей 220 НК РФ по итогам отчетного (календарного) года налогоплательщику представляется имущественный налоговый
