ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2130/19 от 31.01.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании упущенной выгоды в размере 77 884 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., ссылаясь на то, что 15.06.1978 между ним и ответчиком заключен договор банковского вклада, открыт счет № Также указал, что является
Апелляционное определение № 33-6844/18 от 31.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома обратился в суд с иском к ООО «Сибжилсервис» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <...> между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «Сибжилсервис» заключен
Апелляционное определение № 33-18156/18 от 31.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, нотариусу г. Волжского Волгоградской области о признании договора
Решение № 2-407/19 от 31.01.2019 Шиловского районного суда (Рязанская область)
Установил: ФИО1 обратилась с иском в котором просит признать незаконными действия филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» по безальтернативной автоматизированной обработке персональных данных и передаче их третьим лицам для заключающего с ним договор, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-314/18 от 31.01.2019 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО5 о признании договора найма заключенным и возмещении убытков, связанных с не заключением договора найма, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО1 встречался с ФИО5 как с представителем ФИО2 для осмотра жилого помещения -
Апелляционное определение № 33-178/19 от 31.01.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1561103 руб. 33 коп., в том числе: 1027973 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 31841 руб. 89 коп. - задолженность по процентам, 501288 руб. 21 коп. -
Апелляционное определение № 33-1755/19 от 31.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №1143 (далее - ЖСК №1143) и просила: 1.1. Признать незаконным бездействие ЖСК № 1143 в части неразмещения им в полном объеме информации на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, предусмотренной подпунктами «а», «в»,
Решение № 2-12/19 от 30.01.2019 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО19 был заключен брак. Весной 2016 года в <адрес> продавался ларёк с земельным участком. Истец с супругом решили его купить, а в последующем
Решение № 2-764/19 от 30.01.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Эйвон Бьюти Продактс Коспани (Россия)» с иском о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-44/19 от 30.01.2019 Зиминского городского суда (Иркутская область)
установил: ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности.
Апелляционное определение № 33-1365/19 от 30.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Электростальский городской суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации г.о. Электросталь о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-489/19 от 30.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратилась с иском РОО ЗПП "Правовая защита потребителей" в интересах ФИО2, ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести уменьшение оплаты, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-1/19 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО2, ООО «Империя Авто» (в настоящее время - ООО «Правэкс»), ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№,
Решение № 2-3337/5-2019ГОДА от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания «Аналитика» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Новый Курск», ООО «Торговый дом Водовоз», ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточнения, просит
Решение № 2-464(1 от 30.01.2019 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ Банк») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее -
Решение № 2-407/19 от 30.01.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ФИО3, ФИО6 о признании сделки недействительной.
Апелляционное определение № 33-1164/19 от 30.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Большие всходы» о расторжении договора № ОБВ-2-02 от <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенного между ООО «Большие всходы» и ФИО1 Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченные
Апелляционное определение № 33-223/19 от 30.01.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района, в котором просила взыскать неустойку по муниципальному контракту в размере 112 963,51 рубля и судебные расходы по уплате
Решение № 2-283/19 от 30.01.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил суд: - признать недействительной сделку по продаже Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медиа» нежилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьская набережная, <адрес>,
Решение № 2-13/19 от 30.01.2019 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ответчик), администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» ***, администрации Кстининского сельского поселения *** об устранении препятствий в пользовании земельными
Решение № 2-667/19 от 30.01.2019 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП данное транспортное средство получило механические повреждения.
Решение № 2-5/201930 от 30.01.2019 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: истец по первоначальному иску ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 об обязании ответчиков устранить препятствия к пользованию земельным участком путем демонтажа либо отнесения забора по точкам н8-н7 и н7-н6, указанным в межевом плане 2015 года. В
Апелляционное определение № 33-481/19 от 30.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: обратившись в суд с настоящим иском, ПАО КБ «Восточный» в обоснование заявленных требований указало, что между банком и ФИО1 заключен договор кредитования Номер изъят от 7 августа 2014 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 242 240 рублей сроком
Апелляционное определение № 11-1/19 от 30.01.2019 Большесельского районного суда (Ярославская область)
установил: Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» с учетом уточнений обратилось в судебный участок № 1 Большесельского судебного района Ярославской области с иском к ФИО1, ФИО2 Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2018
Решение № 2-245/19 от 30.01.2019 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратилось в суд с иском к Ивановой Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Проект-1» о расторжении договора страхования, взыскании штрафа.