у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, где, с учетом поданных уточнений просит расторгнуть договор строительного подряда, заключенный 05 июня 2017г. между ФИО1и ООО «Секвойя», взыскать уплаченную по договору денежную сумму 100000 руб., неустойку за период с 15.07.2017г. по 10.09.2018г. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, уточняя и дополняя заявленные требования. В обоснование своих требований указал, что с 05.07.2002г стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о снятии земельного участка с кадастрового учета.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака «Тропикана».
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по КЧР и Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными и не соответствующими действительности выводы о том, что ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», Феодосийскому району электрических сетей Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит обязать ответчика – Государственное унитарное
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО14 (с учетом уточнений) о: 1) признании недействительным договора купли-продажи *** доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., общая площадь *** кв.м., кадастровый ***, заключенный 14.07.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков. В обоснование исковых требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки: <адрес>; №; №, которые приобретены по договорам
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился с исковым заявлению к ответчику ФИО2 о признании незаключенными договоров залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между ИП
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № .... по .... обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО7 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, просила признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 04.06.2017 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер N под управлением ФИО4 и автомобиля ..., государственный номер У 784 ЕА56, под управлением
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Цезарь Сателлит», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору займа <№ обезличен>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина, принадлежащая на праве собственности ФИО6 получила механические повреждения. По договору цессии от дата право требования взыскания
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Мир» о защите прав потребителя по тем основаниям, что согласно квитанциям от <данные изъяты> и от <данные изъяты> ООО «Мир» получило от него денежные средства в общей сумме 120 000 руб. за переработку персонала.
установила: Краснослободцева В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фаст Репэйр» о взыскании стоимости некачественно выполненной услуги *** от 18.03.2016 в размере 36254 руб. 37 коп., стоимости диагностики, произведенной ****** в размере 720 руб., стоимости работ по ремонту коробки передач,
УСТАНОВИЛ: Первоначально с иском в суд обратился АО «КБ «Дельта Кредит», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 146 780,00 долларов США
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о возврате аванса, внесенного в сумме 200 000 рублей по предварительному соглашению о приобретении жилого помещения, заключенному с банком 30 августа 2017 года. Договор купли-продажи квартиры сторонами заключен не был по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что согласно пункту 1.1. Договора №Д1-П5/8-636 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русский Базар» с одной стороны и ООО «Олимпия-Парк», с другой стороны, Застройщик обязуется в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Межрайонного территориального управления и возложение обязанности разрешить продажу дома и земельного участка в поселке Рябинино и приобретение квартиры в г. Чердыни.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать договор заключенным, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 77 922,32 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 537,67 рублей, мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Земсервис», в котором просил суд признать недействительным результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, изготовленных 11.03.2016 ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере 123 075 руб., возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку о приеме 22.08.2017 на работу в качестве машиниста автогидроподъемника
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 242 165 (двести сорок две тысячи сто шестьдесят пять рублей) 26 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту в сумме 126 714 (сто двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 04 копейки,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия банка по списанию денежных средств с зарплатного счета, мотивируя свои требования тем, что между ним и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № ... от 07.06.2017 года. С
