УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», Феодосийскому району электрических сетей Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит обязать ответчика – Государственное унитарное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КМУ Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «КМУ ГЭМ») и Обществу с ограниченной ответственностью «Кольская электромонтажная компания «ГЭМ» (далее – ООО «КЭМК
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО14 (с учетом уточнений) о: 1) признании недействительным договора купли-продажи *** доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., общая площадь *** кв.м., кадастровый ***, заключенный 14.07.2017
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского городского округа Ставропольского края, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила определить размер земельного участка с расположенным на нем захоронением супругов ФИО2, исходя из ширины участка 1,65 м,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 убытки в размере 200000 рублей, уплаченные по Соглашению о порядке ведения переговоров о заключении лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 100000 рублей, почтовые расходы в сумме 267
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2015, находясь на отдыхе в Израиле, совершил покупку с помощью банковской карты ответчика. Однако, в дальнейшем с данной банковской карты были списаны
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Гандичевский», ИП ФИО2 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконным решении уполномоченного органа ОАО «Российский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, уточняя и дополняя заявленные требования. В обоснование своих требований указал, что с 05.07.2002г стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 10.03.2017 между сторонами заключен договор на изготовление сруба, в соответствии с которым истцом передан ответчику аванс в сумме 900000 руб. Срок выполнения работ определен с 20.06.2017 по 20.08.2017. Поскольку в
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился с исковым заявлению к ответчику ФИО2 о признании незаключенными договоров залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между ИП
УСТАНОВИЛ: Первоначально с иском в суд обратился АО «КБ «Дельта Кредит», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 146 780,00 долларов США
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО1 обратились в суд с исковым заявление (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО6 об обязательстве не чинить препятствия в использовании сети водопровода и канализации, обеспечения доступа третьему лицу, об обязательстве за свой счет произвести работы по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к Администрации городского округа Зарайск МО, К. по управлению имуществом Администрации городского округа Зарайск МО, ФИО2, Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконными действия администрации З. муниципального района по разделу земельного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о возврате аванса, внесенного в сумме 200 000 рублей по предварительному соглашению о приобретении жилого помещения, заключенному с банком 30 августа 2017 года. Договор купли-продажи квартиры сторонами заключен не был по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина, принадлежащая на праве собственности ФИО6 получила механические повреждения. По договору цессии от дата право требования взыскания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.............., в обоснование которого указали, что они, ФИО1 и ФИО4, являются собственниками недвижимого имущества, расположенного
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Цезарь Сателлит», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору займа <№ обезличен>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное
установила: Краснослободцева В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фаст Репэйр» о взыскании стоимости некачественно выполненной услуги *** от 18.03.2016 в размере 36254 руб. 37 коп., стоимости диагностики, произведенной ****** в размере 720 руб., стоимости работ по ремонту коробки передач,
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Мир» о защите прав потребителя по тем основаниям, что согласно квитанциям от <данные изъяты> и от <данные изъяты> ООО «Мир» получило от него денежные средства в общей сумме 120 000 руб. за переработку персонала.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Земсервис», в котором просил суд признать недействительным результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, изготовленных 11.03.2016 ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 04.06.2017 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер N под управлением ФИО4 и автомобиля ..., государственный номер У 784 ЕА56, под управлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать договор заключенным, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 77 922,32 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 537,67 рублей, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 242 165 (двести сорок две тысячи сто шестьдесят пять рублей) 26 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту в сумме 126 714 (сто двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 04 копейки,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Межрайонного территориального управления и возложение обязанности разрешить продажу дома и земельного участка в поселке Рябинино и приобретение квартиры в г. Чердыни.
