ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-282/19 от 04.02.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что согласно пункту 1.1. Договора №Д1-П5/8-636 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русский Базар» с одной стороны и ООО «Олимпия-Парк», с другой стороны, Застройщик обязуется в
Решение № 2-1365/19 от 04.02.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина, принадлежащая на праве собственности ФИО6 получила механические повреждения. По договору цессии от дата право требования взыскания
Решение № 2-127/19 от 04.02.2019 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 242 165 (двести сорок две тысячи сто шестьдесят пять рублей) 26 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту в сумме 126 714 (сто двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 04 копейки,
Апелляционное определение № 2-4688/19 от 03.02.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Центр занятости населения города Йошкар-Олы» (далее – ГКУ Республики Марий Эл «ЦЗН города Йошкар-Олы») об установлении факта отсутствия трудовых отношений между ней и обществом с ограниченной
Апелляционное определение № 2-4279/19 от 03.02.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным заключенного между ними
Решение № 2-1735/19УИД190001-02-2019-001174-24 от 01.02.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к АО «АльфаСтрахование» и ПАО «ВымпелКом» в суд с иском о взыскании стоимости утраченного телефона в размере 69 473 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штрафа, в размере 50% от взысканной суммы.
Решение № 02-4167/19 от 01.02.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Железобетон-12» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец прибрела по договору купли-продажи у ответчика <адрес>. В день осмотра квартиры и при ее принятии истец не заметила существенного недостатка квартиры (дома),
Решение № 2-683/19 от 01.02.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд к КПК «Фонд СФП» с иском о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что ... между сторонами были заключены договор № ... о передаче личных сбережений денежные средства
Решение № 2-24/19 от 01.02.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что между ней и ООО « Дом-Просто» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подрядчик в лице ООО « Дом-Просто» обязуется за свой риск собственными и привлеченными
Решение № 2-140/19 от 01.02.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возврате земельного участка. В обоснование иска указано на то, что на основании протокола заседания комиссии по результатам торгов от 11 декабря 2012 года №, согласно договору аренды от 13
Апелляционное определение № 33-1752019ГОД от 01.02.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Ужбаноков А.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный
Постановление № 44Г-15/19 от 31.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд к ООО «Хайвей» с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-200/19 от 31.01.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО2), обратилась к Председателю гаражного кооператива № <адрес> с заявлением о приеме ее в члены г/к №. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № истец оплатила
Апелляционное определение № 33-462 от 31.01.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «Серпухов-реалти» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 584920,28 рублей по состоянию на 28 февраля 2018 года, 16631,47 рублей пени, а
Решение № 2-407/19 от 31.01.2019 Шиловского районного суда (Рязанская область)
Установил: ФИО1 обратилась с иском в котором просит признать незаконными действия филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» по безальтернативной автоматизированной обработке персональных данных и передаче их третьим лицам для заключающего с ним договор, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3145/19 от 31.01.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховому обществу «Акцепт», ООО «Операционный центр» о расторжении договоре оказания услуг, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-1146/19 от 31.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 24.11.2017 между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №:606 и объекта незавершенного строительства, расположенных на ..., с рассрочкой платежа.
Решение № 2-А-26/19 от 31.01.2019 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца подоверенности ФИО1, действующий в интересах СХПК «Авангард» Аликовского района Чувашской Республикиобратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате, пени за просрочку платежей и штрафа за нецелевое использование арендованного здания,указав,
Решение № 2-2130/19 от 31.01.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании упущенной выгоды в размере 77 884 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., ссылаясь на то, что 15.06.1978 между ним и ответчиком заключен договор банковского вклада, открыт счет № Также указал, что является
Решение № 2-960/19 от 31.01.2019 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Солнечное», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, администрации Иркутского районного муниципального образования, указав в обоснование заявленных исковых требований, в
Решение № 2-108/19 от 31.01.2019 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав, что в период с 01.09.2015 года по 30.09.2017 между ней и ИП ФИО2
Апелляционное определение № 33-178/19 от 31.01.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1561103 руб. 33 коп., в том числе: 1027973 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 31841 руб. 89 коп. - задолженность по процентам, 501288 руб. 21 коп. -
Апелляционное определение № 33-18156/18 от 31.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, нотариусу г. Волжского Волгоградской области о признании договора
Решение № 2-405/19 от 31.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к продавцу товара – мобильного телефона SONYXperiaXA2 **black с требованиями о взыскании уплаченной по договору суммы 22 900 руб. и 3299 руб., признании договора расторгнутым с ****, взыскании неустойки 27 866,34 руб. с **** по ****, а так же с ****
Решение № 2-132/20 от 31.01.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что является собственником дома и земельного участка по адресу <адрес обезличен> по договору