УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратилось в суд с иском к Ивановой Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Проект-1» о расторжении договора страхования, взыскании штрафа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ Банк») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее -
установил: истец по первоначальному иску ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 об обязании ответчиков устранить препятствия к пользованию земельным участком путем демонтажа либо отнесения забора по точкам н8-н7 и н7-н6, указанным в межевом плане 2015 года. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП данное транспортное средство получило механические повреждения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в защиту прав потребителя, к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании не выплаченной суммы страховой выплаты по договору страхования жизни от 24.06.2016 в размере 18 420 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику АО «ВТБ Страхование жизни» с настоящим иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать договор страхования, заключенный между ним и ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому, просит взыскать задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 297 рублей 16 копеек, законную неустойку в сумме 25 673
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1800000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога
У С Т А Н О В И Л : АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 352 рубля 32 копейки, из которых: просроченная задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к ИП ФИО2 и просила взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказании услуг по размещению рекламы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, а также судебные расходы в размере 6 880 рублей.
установил: в обоснование заявленных требований истцом ФИО1 А,Н. указано в иске, что 27 августа 2019 года финансовым уполномоченным ФИО4 В,В. принято решение об удовлетворении требований № У-19-12358/5010-004, с АО «АльфаСтрахование» была взыскана неустойка в пользу истца в размере 117 119 рублей 40
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «КЦ «Банвелл», в котором просит взыскать с ООО «КЦ «Банвелл» в ее пользу денежные средства за обучение в размере 100 000руб., неустойку в размере 100 000руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 408 401 рубля 89 копеек, пени в размере 89 306
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» о взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» об обязании исполнить в полном объеме обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7720/11/17 от 22.11.2017 в отношении индивидуального жилого дома, расположенного на земельном
УСТАНОВИЛ: Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилось в суд с данным иском, указав следующее.19.10.2017 г. между Министерством общего и профессионального образования Свердловской области, муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «СОШ № 5» г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уфимские деньги», в котором просит: - признать договор займа № от 10 декабря 2015 года с залогом автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № недействительным;
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском от 23.01.2019 г.к ООО «ГарантСтрой» с требованиями: 1)о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от 28.06.2018 г., составленного и подписанного ООО «ГарантСтрой», недействительным и не влекущим юридических
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ПАО «АвтоВаЗ» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением почтовый идентификатор <данные изъяты> в срок службы
установила: АО «Кургангоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования; о взыскании государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» истцом направлены претензионные заявления, в которых истцом были поставлены ряд вопросов перед неизвестным истцу руководством указанного
установила: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РОСПРОМБАНК» (далее – КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО)) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных
