УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратилось в суд с иском к Ивановой Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Проект-1» о расторжении договора страхования, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Апарт-отель «Курортный», Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Курортный квартал», ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 долларов США, о чем написана расписка, со сроком возврата 180 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ Долг возвращен не был.
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО2, ООО «Империя Авто» (в настоящее время - ООО «Правэкс»), ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о взыскании судебной неустойки. В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что ****год вступило в силу решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, согласно которому признан незаконным отказ нотариуса
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «КЦ «Банвелл», в котором просит взыскать с ООО «КЦ «Банвелл» в ее пользу денежные средства за обучение в размере 100 000руб., неустойку в размере 100 000руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому, просит взыскать задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 297 рублей 16 копеек, законную неустойку в сумме 25 673
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1800000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и с учетом уточнения и изменения требований просил признать договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., N № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
установила: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РОСПРОМБАНК» (далее – КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО)) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в защиту прав потребителя, к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании не выплаченной суммы страховой выплаты по договору страхования жизни от 24.06.2016 в размере 18 420 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью XXXX кв.м., адрес: XXXX, разрешенное использование: для
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» о взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
установил: в обоснование заявленных требований истцом ФИО1 А,Н. указано в иске, что 27 августа 2019 года финансовым уполномоченным ФИО4 В,В. принято решение об удовлетворении требований № У-19-12358/5010-004, с АО «АльфаСтрахование» была взыскана неустойка в пользу истца в размере 117 119 рублей 40
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику АО «ВТБ Страхование жизни» с настоящим иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать договор страхования, заключенный между ним и ответчиком,
установила: ( / / )13 С. Ф. обратился в суд к ООО «Екатеринбург-2000» с вышеуказанным иском, ссылаясь на недоведение до него как до потребителя полной и достоверной информации об оказываемой услуге, просил обязать ответчика вернуть в пользование абонентский номер №, возобновить оказание услуг
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят, с учетом уточнений, разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 038 275 кв.м. по адресу: <адрес>, под объекты железнодорожного транспорта путем образования земельного участка, необходимого для эксплуатации
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 408 401 рубля 89 копеек, пени в размере 89 306
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уфимские деньги», в котором просит: - признать договор займа № от 10 декабря 2015 года с залогом автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № недействительным;
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к ИП ФИО2 и просила взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказании услуг по размещению рекламы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, а также судебные расходы в размере 6 880 рублей.
установила: АО «Кургангоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования; о взыскании государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском от 23.01.2019 г.к ООО «ГарантСтрой» с требованиями: 1)о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от 28.06.2018 г., составленного и подписанного ООО «ГарантСтрой», недействительным и не влекущим юридических
