у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что в период с 28 мая 2017 г. по 18 октября 2017 г. осуществил перевод денежных средств в общей сумме 270 000 руб. со своей банковской карты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивирует свои требования тем, она и М.К.М. являются родителями несовершеннолетнего М.Г.К., <...> года рождения. М.К.М..(отец несовершеннолетнего М.Г.К..) признан по решению Балтийского городского суда Калининградской области от
УСТАНОВИЛ: ООО «Табиб» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ООО «Табиб» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Табиб» и ООО «Алгоритм» был заключен предварительный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств, указывая, что датаФИО4 (Покупатель) заключил с супругами ФИО2 и ФИО3 (Продавцы) договор купли-продажи жилого помещения с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненным иском от дата. к ООО «Страховая компания «Гранта» о взыскании стоимости расходов по ремонту автомобиля, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд признать действительным договор аренды № от (дата), заключенный между АО «Тучковское» и ФИО1, в отношении земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, признать за ФИО1 право аренды на земельный участок
у с т а н о в и л а : ПАО «АК БАРС» БАНК (далее также – Банк) обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру № 6 дома № ... по проезду ... г. Чебоксары, установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти
У С Т А Н О В И Л А: АО «Орелгортеплоэнерго» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1, ФИО2 о признании договора уступки права требования № 12-16 от 13.07.2016 г., заключенного между ФИО1, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО32, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО39, ФИО10, ФИО11, ФИО40, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО44, ФИО80, ФИО14, ФИО15, ФИО45, ФИО16, ФИО17, ФИО81, ФИО82, ФИО18,
установила: ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Комплект Поставка», ФИО1 о признании договора уступки права требования № 03-16 от 26.02.2016 г., заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат», недействительным; расторжении договора №.../В от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Строммашина – Инжиниринг»о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.Решением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 18,02га. На этом участке в период с
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на переезд
УСТАНОВИЛА: в январе 2018 года ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО5 привести 1/2 доли жилого дома по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, принадлежащие ФИО6, в первоначальный вид путем демонтажа за счет собственных средств самовольной пристройки
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», ООО «ЭОС» о признании незаконной и нарушающей положения Федерального закона «О защите прав потребителей» передачу прав по договору уступки прав требования в части, о признании договора уступки права требования недействительной (ничтожной)
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в интересах ФИО1, ФИО2 с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку за нарушение застройщиком обязательства по договору в размере <данные изъяты> в равных долях;
установил: Прокурор Романовского района Саратовской области обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что многодетная семья ФИО1 составом 5 человек с 18.01.2016 года (распоряжение № от 26.01.2016 г.) признана нуждающейся в получении социальной выплаты на
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаключенным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками объекта незавершенного строительства и ЖСК «Дом на Сибирской-35» в отношении всех лиц, участников данного соглашения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 18.01.2017 года был заключен договор добровольного страхование КАСКО: АА №104323785, на один год.
УСТАНОВИЛ: истец АО «Банк «Интеза» первоначально обратился в суд с иском к ООО «ВалАк», ООО «Астра-ТУР», ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и соглашению о кредитовании банковского счета, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
установила: Брагинец К.В. и Комарова О.В. обратились в суд с иском к ИП Дуничеву С.А. о возмещении убытков причиненных пожаром, компенсации морального вреда, в обоснование требований указали, что 28.12.2014 они с компанией приехали на базу отдыха принадлежащую ответчику для проведения торжества. Им
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 751 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, и сключить из Единого государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ООО НПО «Аквакультура-Кубань» о взыскании денежных средств по договорам займа, договору оказания услуг, истребовании имущества, к ФИО3 - об обращении взыскания на предметы залога. Иск был принят к производству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрированное за ФИО3 на основании договора
