у с т а н о в и л а : ПАО «АК БАРС» БАНК (далее также – Банк) обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру № 6 дома № ... по проезду ... г. Чебоксары, установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о признании незаключенным договора бытового подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л : В.А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ОП № УМВД РФ по <адрес>, Управлению МВД РФ по <адрес> РБ о признании добросовестным приобретателем автомобиля. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.09.2018г. истец купил у ответчика ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивирует свои требования тем, она и М.К.М. являются родителями несовершеннолетнего М.Г.К., <...> года рождения. М.К.М..(отец несовершеннолетнего М.Г.К..) признан по решению Балтийского городского суда Калининградской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчица) о признании брачного договора от 13.07.2017 недействительным. В обоснование иска указал, что в период с 18.03.2006 по 06.10.2010 и с 02.09.2014 по 18.09.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником квартиры №... в многоквартирном доме по адресу: .... Управление указанным многоквартирным домом осуществляло ООО «Управляющая компания «РЭУ» (после переименования - ООО «Управляющая компания «Жилфонд») на основании договора управления многоквартирным
У С Т А Н О В И Л А: АО «Орелгортеплоэнерго» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «АС» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 248 202 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за использование фронтального погрузчика, открытой
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд признать действительным договор аренды № от (дата), заключенный между АО «Тучковское» и ФИО1, в отношении земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, признать за ФИО1 право аренды на земельный участок
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Райчихинска в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что прокуратурой города Райчихинска на основании заявления ФИО1 проведена проверка по факту нарушения ее прав ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в ходе которой установлено
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ Столица» (далее – ООО «ТСЖ Столица») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, общество является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес> с
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на переезд
установил: МУП «Тепло» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее – ООО «МКК ФИО2»), в котором просила признать недействительными договор микрозайма «Стандартный» №/__/ от 16.05.2018 на сумму 19500 руб. и дополнительные соглашения
Установил: Истец ФИО2 обратился суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: СИТРОЕН С4, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3; ВОЛЬВО S40, г/н №, под
установил: Прокурор Романовского района Саратовской области обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что многодетная семья ФИО1 составом 5 человек с 18.01.2016 года (распоряжение № от 26.01.2016 г.) признана нуждающейся в получении социальной выплаты на
установил: СПК «Капкайкентский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании договора аренды незаключенным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Капкайкентский» и ФИО6 был подписан договор аренды тракторного парка, бригадного дома, прилегающей
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.Решением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 18,02га. На этом участке в период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» о взыскании задолженности по договору лизинга №№ от дата, неустойки, досрочной оплаты лизинговых платежей, возмещении судебных расходов. В
УСТАНОВИЛА: в январе 2018 года ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО5 привести 1/2 доли жилого дома по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, принадлежащие ФИО6, в первоначальный вид путем демонтажа за счет собственных средств самовольной пристройки
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ООО НПО «Аквакультура-Кубань» о взыскании денежных средств по договорам займа, договору оказания услуг, истребовании имущества, к ФИО3 - об обращении взыскания на предметы залога. Иск был принят к производству
УСТАНОВИЛ: истец АО «Банк «Интеза» первоначально обратился в суд с иском к ООО «ВалАк», ООО «Астра-ТУР», ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и соглашению о кредитовании банковского счета, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц административный истец просил признать незаконным бездействие административного ответчика по обеспечению стопроцентной доступности дошкольного образования для детей в возрасте от трех до семи лет и обязать ответчика обеспечить
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив иск, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 62 133 руб. в счет восстановительного ремонта автомашины, неустойки в сумме 149 740 руб. 13 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения страховых
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаключенным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками объекта незавершенного строительства и ЖСК «Дом на Сибирской-35» в отношении всех лиц, участников данного соглашения,
