УСТАНОВИЛ: истец АО «Банк «Интеза» первоначально обратился в суд с иском к ООО «ВалАк», ООО «Астра-ТУР», ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и соглашению о кредитовании банковского счета, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 751 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, и сключить из Единого государственного
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаключенным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками объекта незавершенного строительства и ЖСК «Дом на Сибирской-35» в отношении всех лиц, участников данного соглашения,
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (до переименования - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»; далее - АО «Российский Сельскохозяйственный
УСТАНОВИЛА: Лаврова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Дащян С.Г., Дащяну М.В. о взыскании денежной суммы. Заявленные требования мотивировала тем, что 01.10.2014 между Вихровым И.Ю. (арендодатель) и ответчиками был заключен договор аренды недвижимости (три объекта: баня-сауна, кафе и беседка),
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в интересах ФИО1, ФИО2 с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку за нарушение застройщиком обязательства по договору в размере <данные изъяты> в равных долях;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»), указав, что в 1998г. директором Починковского районного узла электросвязи ФИО2 с абонентом ФИО1 заключен бессрочный договор о предоставлении местной, междугородной, международной
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на переезд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Строммашина – Инжиниринг»о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр-Лизинг» обратилось в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с ФИО1 и ООО «Липецкое ДСП №1» задолженности по оплате стоимости переданного имущества в сумме 11700000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1074251 руб., пени в сумме 805416,28 руб.,
установил: МУП «Тепло» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу:
Установил: Истец ФИО2 обратился суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: СИТРОЕН С4, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3; ВОЛЬВО S40, г/н №, под
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 18.01.2017 года был заключен договор добровольного страхование КАСКО: АА №104323785, на один год.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.Решением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 18,02га. На этом участке в период с
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А.И. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 24.08.2017 г., определенной на 10.05.2018 г. – 67545,17 руб., судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карельская Лесостроительная Компания» о расторжении договоров подряда, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств за некачественное возведение объекта, убытков, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр недвижимости» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 12.01.2018 между сторонами заключен договор поручения № 02/01/18, по условиям которого поверенный (ООО «Центр недвижимости») обязался совершить от имени и за
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ОАО «МинВоды–АвтоВАЗ» ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2015 года ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Установил: ООО Агентство Недвижимости «Невский Простор» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании агентского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество « Русская Телефонная Компания » (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 работал в АО « Русская Телефонная Компания »
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Продукт» о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 15 октября 2019 года истец приобрел право требования к ответчику ООО «Агро-Продукт» в сумме 965 360 рублей
у с т а н о в и л : Истец ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2015 года ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с иском к ООО «Ютэйр-Финанс» (в настоящее время ООО
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Курский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия постановления Комитета по тарифам и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры (Адрес), заключенный 02.12.2016 между М.Г.М. и ФИО2, ссылаясь на то, что после смерти М.Г.М., умершей 23.04.2018, он является наследником по завещанию от 16 декабря 1994
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, и просил суд: - взыскать сумму вклада в размере <данные изъяты> в рублях на день исполнения решения суда; - штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
