установил: СПК «Капкайкентский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании договора аренды незаключенным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Капкайкентский» и ФИО6 был подписан договор аренды тракторного парка, бригадного дома, прилегающей
УСТАНОВИЛ: истец АО «Банк «Интеза» первоначально обратился в суд с иском к ООО «ВалАк», ООО «Астра-ТУР», ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и соглашению о кредитовании банковского счета, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрированное за ФИО3 на основании договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» о взыскании задолженности по договору лизинга №№ от дата, неустойки, досрочной оплаты лизинговых платежей, возмещении судебных расходов. В
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 751 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, и сключить из Единого государственного
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», ООО «ЭОС» о признании незаконной и нарушающей положения Федерального закона «О защите прав потребителей» передачу прав по договору уступки прав требования в части, о признании договора уступки права требования недействительной (ничтожной)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»), указав, что в 1998г. директором Починковского районного узла электросвязи ФИО2 с абонентом ФИО1 заключен бессрочный договор о предоставлении местной, междугородной, международной
установила: Брагинец К.В. и Комарова О.В. обратились в суд с иском к ИП Дуничеву С.А. о возмещении убытков причиненных пожаром, компенсации морального вреда, в обоснование требований указали, что 28.12.2014 они с компанией приехали на базу отдыха принадлежащую ответчику для проведения торжества. Им
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Строммашина – Инжиниринг»о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаключенным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками объекта незавершенного строительства и ЖСК «Дом на Сибирской-35» в отношении всех лиц, участников данного соглашения,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на переезд
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору аренды от 01.01.2019 № 2 в размере 91217 (девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей за период с 01.01.2019 по 15.06.2019 года; пени в размере 30 375,26 (тридцать тысяч триста семьдесят пять),26
Установил: Истец ФИО2 обратился суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: СИТРОЕН С4, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3; ВОЛЬВО S40, г/н №, под
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц административный истец просил признать незаконным бездействие административного ответчика по обеспечению стопроцентной доступности дошкольного образования для детей в возрасте от трех до семи лет и обязать ответчика обеспечить
у с т а н о в и л : Истец ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2015 года ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с иском к ООО «Ютэйр-Финанс» (в настоящее время ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карельская Лесостроительная Компания» о расторжении договоров подряда, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств за некачественное возведение объекта, убытков, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Продукт» о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 15 октября 2019 года истец приобрел право требования к ответчику ООО «Агро-Продукт» в сумме 965 360 рублей
УСТАНОВИЛ: 06 августа 2015 года между ООО «Компания Оргстройинвест» (Далее – Застройщик) и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве (Далее – Договор ДДУ), зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Московской области, регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А.И. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 24.08.2017 г., определенной на 10.05.2018 г. – 67545,17 руб., судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, и просил суд: - взыскать сумму вклада в размере <данные изъяты> в рублях на день исполнения решения суда; - штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что она является собственником квартиры
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество « Русская Телефонная Компания » (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 работал в АО « Русская Телефонная Компания »
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЦ Сервис" (далее – ООО "АЦ Сервис") о взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» (далее – ООО «Рестор») (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 94 722 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 20 838
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») в лице филиала «Челябэнерго», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») о признании
