УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ним и ПАО «АТБ» в лице
Установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ЖСК «Рубеж-4», впоследствии уточненным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи и администрации г. Сочи о признании права на получение социальной поддержки.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Импортторг» и ФИО2, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Партнер-Строй-Инвест», обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, просило признать соглашение о проведении зачета взаимных требований от ... ничтожной сделкой, расторгнуть договоры участия в долевом строительстве ..., 33 от ..., заключенные между ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 30.12.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 75 000 руб. Лимит задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договор краткосрочной аренды дома, заключенный 26.09.2018 между ней ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязался сдать дом по адресу: <адрес> на период с 30.12.2018 года по 05.01.2019 года за 85 000 руб. для целей
установил: АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Тула-Сталь», ООО «Иван», ООО «Тула-Сталь-Прокат», ООО «Новый Дом», Нефедову Д.В. о взыскании задолженности по договору об открытии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «Сберзайм» о признании дополнительного соглашения с графиком оплаты и пункта договора о предоставлении займа недействительными, взыскании задолженности по договору о предоставлении займа. Требования мотивированы тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям. 22.04.2014 ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 492 000 руб. на срок 60
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Калмыцкого отделения № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 1 141 437 рублей. Кредит выдавался на приобретение автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Авангард» (далее ПАО АКБ «Авангард») о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора банковского счета, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19 декабря 2016 года года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроДом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно
установил: Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что по адресу: <Адрес обезличен> располагается объект, который в соответствии с приказом Министерства культуры Республики Карелия от 18 февраля 2000 г. № 38 и
УСТАНОВИЛ: КФХ «Расул» в лице ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьим лицам Администрации ФИО12 района Ростовской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР, кадастра и картографии» по Ростовской области, Управлению Росреестра по
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: 15 июня 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой», в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за дополнительно предоставленную площадь, ссылаясь на то, что при переселении
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать в счет погашения основного долга 3 145 000 руб. по соглашению о новации от 1 <дата>, заключенному по договору займа с залогом от <дата>, заложенные транспортные средства по определенной сторонами цене; о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ООО «Земэкспертиза», Администрации г. Лобня о признании сделки и государственной регистрации сделки недействительными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении сведений из ГКН.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» ФИО8 обратился в Прикубанский районный суд КЧР с иском к ФИО5 о возмещении убытков. В обоснование исковых доводов указано, что ответчик ФИО5 являлась руководителем территориального обособленного подразделения ЮГ
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по
