У С Т А Н О В И Л А : ООО «Партнер-Строй-Инвест», обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, просило признать соглашение о проведении зачета взаимных требований от ... ничтожной сделкой, расторгнуть договоры участия в долевом строительстве ..., 33 от ..., заключенные между ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛ: В апреле 2019г ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО11, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд решение № от 03.04.2019г единственного учредителя ООО «КОЛХОЗ имени М. Горького» отменить; приказ о прекращении трудового договора отменить, восстановить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи и администрации г. Сочи о признании права на получение социальной поддержки.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ним и ПАО «АТБ» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Калмыцкого отделения № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 1 141 437 рублей. Кредит выдавался на приобретение автомобиля
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ООО «Земэкспертиза», Администрации г. Лобня о признании сделки и государственной регистрации сделки недействительными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении сведений из ГКН.
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 30.12.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 75 000 руб. Лимит задолженности по
установил: Истец ФИО9, действуя через своего представителя ФИО12, обратилась в суд с иском к ФИО14 о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на сооружение погреба, прекращении права собственности на сооружение погреба, признании результатов межевания земельного участка
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО1 и ООО МФО «Профессиональные финансы» заключен договор кредитования № от ****год. В настоящее время истец в связи с финансовыми трудностями не может своевременно исполнить свои обязательства по договору. Единственным
УСТАНОВИЛА: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19 декабря 2016 года года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО КБ «Ситибанк» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать сумму 698 765, 37 японских йен, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 556, 78 рублей, компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: КФХ «Расул» в лице ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьим лицам Администрации ФИО12 района Ростовской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР, кадастра и картографии» по Ростовской области, Управлению Росреестра по
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения квартиры <адрес> от <*** г.>, о прекращении права собственности ФИО1 на квартиру, полученную в дар, признании права собственности на спорную квартиру за ответчиком.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» ФИО8 обратился в Прикубанский районный суд КЧР с иском к ФИО5 о возмещении убытков. В обоснование исковых доводов указано, что ответчик ФИО5 являлась руководителем территориального обособленного подразделения ЮГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «Сберзайм» о признании дополнительного соглашения с графиком оплаты и пункта договора о предоставлении займа недействительными, взыскании задолженности по договору о предоставлении займа. Требования мотивированы тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Авангард» (далее ПАО АКБ «Авангард») о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора банковского счета, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее СибГУ им. М.Ф. Решетнева) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. Мотивируют свои
установил: АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Тула-Сталь», ООО «Иван», ООО «Тула-Сталь-Прокат», ООО «Новый Дом», Нефедову Д.В. о взыскании задолженности по договору об открытии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и М.Е.ВБ. о признании договора на оказание услуг по организации мероприятия №17 от 30.09.2016, приложения №1 к нему, дополнительного соглашения к договору и приложения №2 к дополнительному соглашению ничтожной сделкой по основанию ее
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с поименованным иском, измененным в ходе разбирательства дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ в части процессуальных сторон, мотивируя свои требования следующим. На балансе ФГУП « Манычское « значился 4-хквартирный жилой дом по адресу <адрес>,
