УСТАНОВИЛ: З.Н.П. обратился в суд с указанным иском к А.Р.А., мотивировав свои требования тем, что на основании свидетельства № о праве собственности, выданного на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, З.Н.П. является собственником земельного участка площадью 600 кв.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка и признании недействительными результаты межевания, обосновав свои требования тем, что ФИО2 - далее по тексту - Истцу, на праве собственности принадлежит земельный участок
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество « Русская Телефонная Компания » (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 работал в АО « Русская Телефонная Компания »
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карельская Лесостроительная Компания» о расторжении договоров подряда, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств за некачественное возведение объекта, убытков, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры (Адрес), заключенный 02.12.2016 между М.Г.М. и ФИО2, ссылаясь на то, что после смерти М.Г.М., умершей 23.04.2018, он является наследником по завещанию от 16 декабря 1994
УСТАНОВИЛ: 06 августа 2015 года между ООО «Компания Оргстройинвест» (Далее – Застройщик) и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве (Далее – Договор ДДУ), зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Московской области, регистрационный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Продукт» о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 15 октября 2019 года истец приобрел право требования к ответчику ООО «Агро-Продукт» в сумме 965 360 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что она является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, и просил суд: - взыскать сумму вклада в размере <данные изъяты> в рублях на день исполнения решения суда; - штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр недвижимости» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 12.01.2018 между сторонами заключен договор поручения № 02/01/18, по условиям которого поверенный (ООО «Центр недвижимости») обязался совершить от имени и за
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЦ Сервис" (далее – ООО "АЦ Сервис") о взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Боркруппы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору поручительства задолженности в размере 40000 руб., неустойки в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ООО «Ювелир-Карат Пушкин» неустойку за период с 23.03.2018 по 25.12.2018 в сумме 326 107 руб., штраф в размере 163 053 руб., указывая, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-21/2018
УСТАНОВИЛ: истец администрация Осинниковского городского округа, действующая в защиту потребителей, обратилась в суд к ООО «ПРОМИНСТРАХ» с иском в котором просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ:
у с т а н о в и л: ФИО1 30 июля 2019 г. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что решением общего собрания от 08 апреля 1999 г. на базе вышедших членов КСП им. Ленина Советского района АР Крым вместе со своими земельными
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился истец ФИО1 с исковым заявлением к ответчикам о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании права общей долевой собственности отсутствующим и
установил: ФИО1 о обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого истец передает ответчику транспортное средство №: №, государственный регистрационный знак
установил: В феврале 2019 г. истец, обратился в суд с иском ФИО2 ФИО3, ФИО5, третьи лица, участвующие в деле: МВД по Республике Крым, о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, автобуса №, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № заключенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КСК» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 298 рублей 94 копейки; компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующее. В течение сентября-декабря 2018 год он (ФИО1) перечислил ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 161 430 рублей. При этом каких-либо договорных
установил: В июле 2019 года, уточнив свои требования, истец обратился в суд с иском, в ответчику ФИО5, КП «Симферопольский комбикормовый завод коллективных сельскохозяйственных предприятий» (далее - КП СРКЗКСП) о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества с №
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексстройсервис» (далее – ООО «Комплексстройсервис», Общество), ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Комплексстройсервис» был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Просит признать полис страхования жизни и здоровья № к договору купли-продажи недействительным.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ним и ПАО «АТБ» в лице
Установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ЖСК «Рубеж-4», впоследствии уточненным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.
