УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике и Алтай,
УСТАНОВИЛА Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 615000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9350 руб.
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Республике Мордовия (далее по тексту - ПАО «Ростелеком», ответчик) о нарушении прав потребителя, выразившихся в неполном ознакомлении с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 26.12.2007г. между ним и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», был заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - договор), согласно которому банк предоставил ему в кредит в сумме 2 250 000 руб., сроком на 240 месяцев, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора уступки прав требования, заключенного <данные изъяты> с ГК «Внешэкономбанк» (далее по тексту ВЭБ), и о расторжении соглашения об отступном, заключенного <данные изъяты> с ООО «Горки-8».
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, на протяжении длительного времени ответчик против воли истицы удерживает у себя и использует по своему усмотрению и в своих интересах принадлежащий ей на праве собственности полуприцеп SCHMITZ SCS24L, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №,
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Веста» об обязании предоставить информацию и документы. Исковое заявление обосновано следующим. Истец на момент предъявления иска являлась членом ЖСК «Веста», на паевые взносы ей был выделен участок для
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туластройфинанс» об обязательстве заключить договор купли-продажи жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что между ней - ФИО1 и ООО «Туластройфинанс» был подписан предварительный договор купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: ООО «ППК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за нарушение исключительных авторских прав в размере 239600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5596 руб., указывая на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Телекомпания НТВ» и ООО «ППК» был заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано на то, что 09 октября 2017 года у <...> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является долевым собственником квартиры № №... в доме № №... по пр. ... в ... в размере ? доли в праве собственности. В квартире проживает ответчик ФИО2, двое несовершеннолетних детей и гражданский муж ФИО2, тем самым нарушаются права
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-коммуникации» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2017 года истцом был заключен договор об оказании услуг связи с ПАО «Вымпел-коммуникации». За период с 04
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительным решение, оформленное в протоколе общего собрания учредителей КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма» в части внесения в него ее персональных данных, исключить ее персональные данные как учредителя из ЕГРЮЛ;
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд установить факт ошибки в решении Качинского поселкового Совета г. Севастополя № 2 от 28.11.1997 года «О передаче гражданам Украины земельных приусадебных участков в частную собственность», в части ошибочного указания адреса земельного участка
УСТАНОВИЛ : В суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 92790,02 руб., в том числе: просроченную ссуду 57631,91 руб.; просроченные проценты 11745,70 руб.;
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-строй» (далее ООО «Инвест-строй») с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ о расторжении договора ### об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на объект – двухкомнатную квартиру,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к администрации Гайнского муниципального района Пермского края, администрации Иванчинского сельского поселения Пермского края, ФИО2, Управлению Росреестра по Пермскому краю, просила признать право собственности на
установил: 16.02.2018 в 09 часов 15 минут по адресу: <адрес> результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, автомобилю «Wolkswagen Caravelle», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены
УСТАНОВИЛ: ПАО «АТБ» обратился в суд к ООО «Шоколадный Магнат», ООО «Транспорт», ООО «Консалтинговый Холдинг «Сладко Восток», ООО «Теремок», ООО «Новый вкус», ООО «Властелин», ООО «Эгида», ООО «Свитинка», ООО «Север», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор войсковой части 90935 ФИО2, в редакции требований от 09.06.2018, обращаясь в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ОАО «НПО «Волго», Федеральному государственному предприятию «13
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОПФР по Хабаровскому краю, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании пенсионных накоплений, процентов за
У С Т А Н О В И Л: Определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «Гарант Правосудия» о передаче дела по подсудности - оставлено без удовлетворения. Определение суда вступило в законную силу и не обжаловано ответчиком ООО «Гарант Правосудия» в установленном
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что работает в ООО «Ю.» с 13.03.2017г. в должности иные данные. Приказом № 224 от 04.04.2018г. к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за халатное отношение к должностным
установил: Истец ФИО1 ФИО19. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к администрации городского округа <адрес> об обязании представить в уполномоченный орган заявление об утверждении нормативов образования
