установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, об оспаривании свидетельств о праве на наследство, об оспаривании зарегистрированных прав собственности на недвижимое наследственное имущество, о признании прав общей долевой собственности на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Infiniti QX70, гос. номер № по страховым
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Союз», в котором просила: - возложить обязанность на ответчика устранить недостатки выполненной работы по договору № № от <дата>, в виде установки двери верхнего углового шкафа (цвет ваниль металлик) соответствующего размера (ширина
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КилСтройИнвест» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома от 22.04.2015 г. № и договором уступки права требования от 09.12.2015г. истец является участником
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав следующее. [ 00.00.0000 ] около 23 часов 00 минут в городе Нижний Новгород на [ адрес ] у [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости в размере 17160 рублей, неустойку в размере 76888 рублей, расходы по оценке в размере 3000
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 третьему лицу ООО «Легион» о признании договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, на нежилые здания расположенные по адресу: <адрес>, а именно – нежилое здание (литер А) 3-этажный (подземных 1), общей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» в пользу ФИО1 379 166 (триста семьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, в том числе неустойку за период с 01.07.2016г. по
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество), именуемое далее по тексту («Истец», «Залогодержатель») и ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком ФИО2 в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 309 986,33 руб., судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее по тексту – МРИФНС № 18 по РТ, административный ответчик) об
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к САО ЭРГО о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав, что 29.07.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования № транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, на срок с 29.07.2017 года по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении убытков и компенсации морального вреда в размере 140 300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Центрального районного суда г. Сочи находилось гражданское дело по иску ООО «МФО «Юг-Автозайм» к ФИО1 о
установил: В суд обратился истец ФИО5 с иском ФИО6 с требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО6,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика вернуть ей сумму завышения стоимости работ и материалов в размере 134166 рублей; разницу в цене электросчётчика 2430 рублей; излишне начисленный НДС - 22329
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора залога недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества, по которому истец передал
установил: Истец ФИО1 обратился в Купинский районный суд с исковым заявлением к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на нежилые здания, указывая на то, что в <.....> году имущественной комиссией коопхоза «Культура» было рассмотрено его заявление о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Лидер» об обжаловании действий руководства ТСЖ «Лидер», взыскании убытков. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «40-Сороковые» о выселении из нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «40 Сороковые» был заключен договора аренды части нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора уступки прав требования, заключенного <данные изъяты> с ГК «Внешэкономбанк» (далее по тексту ВЭБ), и о расторжении соглашения об отступном, заключенного <данные изъяты> с ООО «Горки-8».
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд установить факт ошибки в решении Качинского поселкового Совета г. Севастополя № 2 от 28.11.1997 года «О передаче гражданам Украины земельных приусадебных участков в частную собственность», в части ошибочного указания адреса земельного участка
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является долевым собственником квартиры № №... в доме № №... по пр. ... в ... в размере ? доли в праве собственности. В квартире проживает ответчик ФИО2, двое несовершеннолетних детей и гражданский муж ФИО2, тем самым нарушаются права
