У с т а н о в и л : Истец ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к риэлтору ФИО5, в целях покупки квартиры по
У С Т А Н О В И Л : Истец Дресвянникова О.Г. обратилась к мировому судье с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (далее – АО «Магаданэлектросеть») о признании разделения лицевого счета незаконным, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Октябрь», третьи лица: ФИО9, нотариус Матвеево-Курганского района ФИО10, Нотариальная палата Ростовской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ростовской области», Управление Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: В иске и судебном заседании представитель истца филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Южный» ФИО1, в обоснование заявленных требований суду сообщила, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, с которой заключен договор № от
у с т а н о в и л а : Павлов С.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Мочалову Э.В., газете «Взятка» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 20 января 2014 года
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата приобрел радиотелефон стандарта GSM (смартфон) «Apple» iPhone 5s, 16 GB, IMEI №..., стоимостью 26 990 рублей. На товар был установлен гарантийный срок продолжительностью 12 месяцев, а также срок службы 5 лет. В 2017
УСТАНОВИЛА: 31 октября 2016 года ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Люксор», ООО «Триумф» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Олимпийский, <адрес>, обыкновенных акций ЗАО «Старооскольский завод автотракторного оборудования им. ФИО7» в количестве 100 штук и
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Спортивная школа г.Сосногорска», впоследствии в качестве соответчика по делу привлечена администрация муниципального района «Сосногорск». С
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5, нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным соглашение о разделе наследственного имущества, признании за истицей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Раффайзенбанк» о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что он является владельцем банковской карты «Раффайзенбанк» MasterCard Gold №. ДД.ММ.ГГГГ банком утверждены тарифы, которые начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ Однако заявленные в
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО16, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора действительным, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 23 марта 2018 года обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома с использованием средств материнского капитала, мотивируя свои исковые требования следующим. 24.01.2018 года ФИО1 продала жилой дом
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, которым, с учетом уточнений заявленных требований, просит признать незаконным снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 6840192 кв.м, по адресу: <адрес>», и присвоение ему статуса
у с т а н о в и л а : ООО «Автокомтранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что между являвшимися партнерами по бизнесу ООО «Автокомтранс» и ИП ФИО1 (с 30 июня 2016 года прекращен статус ИП) была достигнута договоренность об оплате истцом за ИП ФИО1 арендной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор купли – продажи транспортного средства автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> между истцом и
УСТАНОВИЛА Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчиков на недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1/дата/ первоначально обратился в суд с иском к АО «БМ-Банк», в котором просил признать недействительными пункты 13, 12, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»; признать недействительными пункты 7.8, 4.2.1.1 Общих условий
У С Т А Н О В И Л: в марте 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор аренды земельных участков № 10 и №1, расположенных в Оленевском сельском совете за пределами населенных пунктов, заключенный между сторонами 20 июня 2011 году, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ром», ФИО2 о признании договора аренды ничтожным. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2016 решением Соломбальского районного суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РОМ» о взыскании ущерба, причиненного его имуществу. Сумма
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района .... обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что специалистами Администрации Центрального района .... произведен осмотр земельного участка по адресу ..... При осмотре выявлено, что на части
