УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> между истцом и
УСТАНОВИЛА Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчиков на недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд г. Костромы с иском к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 07.09.2015 приобрела у ответчика кожаные туфли «GUCCI» стоимостью 43950 рублей. В ноябре 2016 года у правой полупары туфель отклеилась подошва. Гарантийный срок на туфли
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила обязать ответчика ФИО3 устранить нарушение ее прав, а, именно, освободить земельный участок, прилегаемый к ее территории участка по ... в СНТ со стороны улицы от кольев. Осуществить снос возведенных
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ для осуществления предпринимательской деятельности (услуги ломбарда) через доверенное лицо ФИО2 передала ответчику в аренду часть нежилых помещений площадью 15 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. По
установила: ООО «Сибпромстрой-Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований просило взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой от (дата)(номер) в размере 2 077 150 руб., суммы неустойки - 551 949 руб. 49 коп., а также
установила: Межрайонная ИФНС №4 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с САО «ВСК» о взыскании страхового возмещении, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Т Плюс», просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 7 819,48 рублей.
УСТАНОВИЛ: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы сроком на 2
У с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее – ПАО «НБД-Банк», Банк), обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указала, что она является членом кооператива КПК «Восточный фонд сбережений».
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Самарастройдеталь» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1600000 рублей, перечисляемых несколькими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоМетанСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ника-С» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома в размере 36 806 рублей 85копеек и государственную пошлину в сумме 1304 рубля 21 копейка.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - ООО «Дорожник»), обществу с ограниченной ответственностью «Хорст» (далее - ООО «Хорст»), в котором просил признать простой вексель № /__/, выданный 23.04.2013 ООО «Дорожник» на сумму 48000 000
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчице об определении порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование иска указал, что <адрес> «А» по <адрес> в г.Нижневартовске находится в общей долевой собственности истца и ответчицы по 1/2 доли в праве у каждого. Истец не проживает в
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес>№ УФССП России по Республике Коми ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) и МВД <адрес> о признании незаконными их действия по снятию с регистрационного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.32
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 367 рублей 84 копейки, из которых: 62 743 рубля 41 копейка - проценты за пользование займом за период с 10 августа
УСТАНОВИЛ: ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ... истец выдал доверенность №... от ... ФИО4 на получение отрубей в количестве ... тонн, стоимостью ... руб. ... ответчик получил в ЗАО «Магнитогорский
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений и увеличения размера исковых требований) к ООО «ДЖААПИ» о взыскании задолженности по арендной плате и по оплате электроэнергии, неустойки. Просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 360000 рублей, неустойку за
установила: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «МРСК Центра» ссылаясь на то, что в его собственности находятся земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по
