УСТАНОВИЛА: Мигель Ф.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ПАО ФИО3 «Финансовая корпорация ФИО3» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Компас», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 171 301,25 рублей, из которых: 513 732,48 рублей -
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 320 000 рублей в счет исполнения обязательств при распределении наследственного имущества после смерти Ч., умершего <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 23.09.2016 года он продал ответчику автомашину Форд Карго №, грузовой тягач седельный, 2008 года выпуска, № и п/прицеп KRONE, 1991 года выпуска, г.р.з. №, передал ему указанные транспортные средства с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, просит признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по
установил: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Севастопольский маяк», ФИО5, ФИО6 о признании аукциона и договора купли-продажи недействительными. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею был заключен Договор о долевом участии с ООО «<данные изъяты>», согласно которому истцом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к заявленному ответчику, в котором просит признать соглашение № об оказании услуги «Сложная диагностика» от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутое между ним и ООО «ПКП», незаключенным; возложить на ООО «ПКП» обязанность возвратить ФИО1 внешний жесткий диск «<данные
установил: Истец ООО «Курганстройсервис» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит признать расторгнутым Соглашение №П-НО о временном занятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «Курганстройсервис» и ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Дальпитерстрой» денежные средства, внесенные по договору №-П/23.1-Д-125 и договору №-П/23.1-Д-136 за недостающие квадратные метры в общем размере 223200 руб. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами 30.12.2014 г. были
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - банк) о расторжении кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> от 09.06.2012г., признании пунктов 3.9, 3.10 кредитного договора недействительными, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются сособственниками объектов недвижимости (помещений) в здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. ФИО2 на основании договоров инвестирования
установил: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании решения ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска № 02-04/7 от 27 июня 2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <№> Visa Gold кредитная в размере 235629,60 руб., а также расходов по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Кировский городской суд с иском к ООО «МКК «Пятый элемент» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Техмонтаж» обратился с иском к ФИО1, заявил требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 333448 рублей 50 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибсоцбанк» обратилось в суд с иском к ООО КФХ «Возрождение», ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2016 г., заключенный между ООО «СИБСОЦБАНК» и ООО «КФХ «Возрождение», взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском к ФИО8, ООО «Завод окон» о защите прав потребителя, ФИО1 просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость некачественно оказанной услуги в размере 45942 рубля 95 копеек, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 45666 рублей 75 копеек,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать сделку купли-продажи в собственность 1/3 доли в праве собственности на квартиру № №, находящуюся по адресу: <адрес> между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применить последствия недействительности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договора уступки права требования от 08.08.2015 года, расписки в получении денежных средств от 08.08.2015 года, применении последствий недействительности сделки. Требования обосновывает тем, что является должником
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании договора целевого дарения денежных средств от 02.12.2006 года, Приложения № 1 к договору недействительными. В обоснование иска указала, что ФИО3, заявляя требования к
у с т а н о в и л : 05.05.2017г. Федеральная налоговая служба УФНС России по Сахалинской области в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (далее по тексту МИ ФНС России № 4 по Сахалинской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от <//>№ и решение апелляционной комиссии Федеральной службы по интеллектуальной собственности от <//>№ и возложении обязанности принять решение о
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился с иском в суд, в котором просил признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского сельского совета «О предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ФИО8 Феми - огълы для строительства и обслуживания
