УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: 3083645 рублей страхового возмещения;
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 К.Б. обратился в Приозерский городской суд с иском к ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, автотранспортное средство-автомобиль <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ответчик, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) о расторжении договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ; признании
УСТАНОВИЛ: Истец (ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчикам (ФИО2 и ФИО3) о взыскании убытков. В обоснование исковых требований, указав следующее. В период с /дата/ по /дата/ истец и ответчик (ФИО2) состояли в браке, и в период брака у них родились дети - ФИО4, /дата/ г.р. и ФИО4, /дата/ Брак
установил: в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о прекращении производства по встречному иску ФИО1 к обществу с
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО8 с иском к МУП «Управление капитального строительства города Иркутска» (далее МУП «УКС г. Иркутска») о недействительным дополнительного соглашения в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Бетон» о взыскании задолженности и признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что ООО «Торговый дом Бетон» имеет перед истцом задолженность в размере 4500000 руб., которая образовалась из: договора об оказании юридических
установил: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о возмещении убытков, связанных с перепланировкой квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (далее – квартира). Перед
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Ирбис» (далее – ООО ИСК «Ирбис») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий
УСТАНОВИЛ: ЗАО ТО ГК «Новочеркасск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пеню, ущерба, указав, что <дата> между ЗАО ТО ГК «Новочеркасск» и ИП ФИО1 заключен договор № аренды нежилого помещения по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест», ООО «ИнвестКом» и ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» о признании участником долевого строительства, признании права собственности, прекращении права залога, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Мигель Ф.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился с иском к ПАО «Аэропорт Мурманск» в защиту неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства о правах пассажиров, о социальной защите инвалидов в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ПАО ФИО3 «Финансовая корпорация ФИО3» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Компас», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 171 301,25 рублей, из которых: 513 732,48 рублей -
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультационный центр-Тольятти», ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил суд принять отказ от исполнения договора оказания консультативных услуг, заключенного 20.07.2015г. между ним и ООО «Консультационный центр- Тольятти». Взыскать с ФИО2 в
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении трудового договора к ответчику – ГБУЗ Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника №2 Промышленного района» в обоснование своих требований указав, что истец работает у ответчика - ГБУЗ Самарской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 320 000 рублей в счет исполнения обязательств при распределении наследственного имущества после смерти Ч., умершего <дата>
У С Т А Н О В И Л А: Склеменова Г.Ж., Борскивер И.А., Смалюк В.А., Чернышова В.И., Таран Н.В. и другие обратились в суд иском к Личман А.Э. о признании права собственности на квартиры и нежилые помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском кмежмуниципальному отделу по Онежскому, <адрес>м и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу. Требования мотивировала тем, что
Установил Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и, уточнив иск, требовал взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых № руб. - просроченная задолженность по кредиту, № руб. - плановые проценты за пользование кредитом, № руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2005
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, просит признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» (далее – ООО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО3 02.04.2012 г. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1-ТЦ2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 23.09.2016 года он продал ответчику автомашину Форд Карго №, грузовой тягач седельный, 2008 года выпуска, № и п/прицеп KRONE, 1991 года выпуска, г.р.з. №, передал ему указанные транспортные средства с
УСТАНОВИЛА: ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ООО «Делия Р», ООО «Делия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
