установил: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 500000 рублей 00 копеек, со сроком возврата – не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о прекращении права собственности Муниципального образования городской округ Самара на квартиру, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником двух квартир
установил: ООО «Татгазселькомплект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Татгазселькомплект» и ответчиком ФИО1 был заключен дилерский договор поставки с отсрочкой платежа №№. Во
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Светлеющий К.А. и С.Г.ГБ., в котором просил возложить обязанности на ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:24:040504:182, площадью 725 кв.м., расположенного примерно в 41м. от ориентира по направлению на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Северный район» Оренбургской области (далее МУП «ЖКХ») о снятии задолженности по коммунальному платежу и признании договора по вывозу ТБО не заключенным.
ус т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от *** (л.д. 5,6). Свои требования истец обосновала следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> края, Комитету по муниципальной собственности <адрес>, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по СК), о признании постановлении Главы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДО "ОЦ "Спик Ап", мотивируя тем, что 30.08.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении образовательных услуг, стоимость услуг составила 69000 руб., оплата была произведена за счет кредитных средств,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что в рамках оказания юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор юридического обслуживания №-ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец принял на себя обязанность обеспечить интересы ФИО2 в её споре с ООО «СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Мособлгаз» <данные изъяты> уплаченные за приобретение домового регуляторного пункта, обязать ответчика демонтировать домовой регуляторный пункт (ДРП), установленный в пределах земельного участка ФИО1, и вывести его за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Полянка», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика заключить с ней договор о порядке, условиях пользования и содержания садоводом – не членом садоводческого товарищества имущества общего пользования,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Трейд Плюс» обратилось в суд с иском к Чурсину А.В. о взыскании сумм неисполненного обязательства по договорам поручения: по договору поручения от 12.03.2015г. в размере 100 000 руб., по договору поручения от 15.04.2015г. – в размере 25 000 руб., по договору поручения от
у с т а н о в и л : АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» ( далее по тексту АО «ИГТСК») обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки в местоположении смежных границ земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Малоэтажное строительство» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 декабря 2014 года между ООО «Малоэтажное строительство» и ФИО2 был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Савинского сельского поселения Пермского края, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании торгов недействительными, признании сделок недействительными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнипаркс Село» о защите прав потребителя, указав, что <данные изъяты> между ней и ответчиком заключен договор бронирования <данные изъяты>, по условиям которого она выразила намерение приобрести земельный участок ориентировочной площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным разрешение спора без участия сторон спора между умершей ФИО1 и умершим ФИО2 против воли ФИО1 согласно её заявления от 12.08.1998 г. по основанию
УСТАНОВИЛ: «Северный Народный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 задолженность по договору банковской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнипаркс Село» о защите прав потребителя, указав, что <данные изъяты> между ней и ответчиком заключен договор бронирования <данные изъяты>, по условиям которого она выразила намерение приобрести земельный участок ориентировочной площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Камчатскому краю от 05.05.2017 года
УСТАНОВИЛ ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 250000руб. В обоснование требований указал, что его сын – ФИО4 состоял в браке с ФИО2, с ними заключил устный договор займа, во исполнение которого он-ФИО1 внёс 19.04.2011 денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу опеки и попечительства администрации МР «Вилюйский улус» о признании его права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности включить его в единый реестр лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением. В обоснование иска указал, что он
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 28.10.2014 года между ООО «ПетроСтройИнвест» и ООО «ЛэндТрейд» заключен договор участия в долевом строительстве № 6-П/БС-3/О. Стоимость объекта долевого строительства составила 2 102 320 рублей.
