У С Т А Н О В И Л А: ООО «Трейд Плюс» обратилось в суд с иском к Чурсину А.В. о взыскании сумм неисполненного обязательства по договорам поручения: по договору поручения от 12.03.2015г. в размере 100 000 руб., по договору поручения от 15.04.2015г. – в размере 25 000 руб., по договору поручения от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Камчатскому краю от 05.05.2017 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: обязать АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» уменьшить цену договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ до 6502104 руб., о взыскании 20854руб.40 копеек разницы между первоначальной и окончательной ценой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным разрешение спора без участия сторон спора между умершей ФИО1 и умершим ФИО2 против воли ФИО1 согласно её заявления от 12.08.1998 г. по основанию
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу опеки и попечительства администрации МР «Вилюйский улус» о признании его права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности включить его в единый реестр лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением. В обоснование иска указал, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключение сведений о границах из ЕГРН, в обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по договору, <данные изъяты>. в счет пени, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, МКУ «Управление жилищной политики» ИК МО г.Казани, Министерству строительства, архитектуры и градостроительства и ЖКХ РТ об обязании заключить дополнительное соглашение, в обоснование указала,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (далее – ООО «ЕВРАЗИЯ»), обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее – ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус»), в котором с учетом увеличения исковых требований просил возложить на ООО
УСТАНОВИЛА: Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Дебет и Кредит» (далее по тексту - ООО МКК «Дебет и Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0000000174 от 15 октября 2014 года по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Черемушки», ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просила признать недействительным договор об ипотеке № /__/ от 31.08.2015, заключенный между ЖСК «Черемушки» и
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саргоркапстройкомплект» (далее – МУП «Саргоркапстройкомплект») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. 19.11.2015г. между истцом и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, а именно: по счету № в размере <данные изъяты>, счету № – <данные изъяты>; срочный вклад счет № в размере <данные изъяты>;
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указал, что <дата> между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер> от <дата> на предоставление ипотечного кредита в сумме <номер> рублей под <номер>
установил: ФИО2 обратился в суд к администрации г. Пыть-Яха с иском о признании права пользования жилым помещением по адресу: ХМАО - Югра, <...>на условиях социального найма.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 2 октября 2012 года между ответчиком и ООО "Уралочка", от имени которого выступала истец, был заключен договор простого товарищества, предметом которого являлась
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л а : ФИО2, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке мерой <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО8 с иском к МУП «Управление капитального строительства города Иркутска» (далее МУП «УКС г. Иркутска») о недействительным дополнительного соглашения в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Ирбис» (далее – ООО ИСК «Ирбис») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий
установил: Публичное акционерное общество Росбанк (далее – ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 17.12.2015 в размере 528 163,20 рублей, из которых задолженность по уплате основного долга составляет 463 831,49 рублей, по уплате
у с т а н о в и л а: Митяшин В.Н. обратился в суд с иском к о ООО «Вехи-2» (далее также Общество), Полякову В.А. о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: Истец (ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчикам (ФИО2 и ФИО3) о взыскании убытков. В обоснование исковых требований, указав следующее. В период с /дата/ по /дата/ истец и ответчик (ФИО2) состояли в браке, и в период брака у них родились дети - ФИО4, /дата/ г.р. и ФИО4, /дата/ Брак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 82, 2 кв. м., этаж 1, кадастровый №. Согласно условиям договора цена приобретаемого объекта недвижимости
