УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСПЕЦМОНТАЖ» (далее по тексту – ООО «НОРДСПЕЦМОНТАЖ») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого встроено-пристроенного подвального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4, Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Новосибирской области.
УСТАНОВИЛА: Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних М1., М2., Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края к ФИО1, ФИО4 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) о признании незаконным отказа в отмене распоряжения о безакцептном списании денежных средств и обязании отменить распоряжение о
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на основании исполнительного
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о включении ? доли домовладения, состоящего в общем из жилого дома литер «А», с кадастровым номером №, общей площадью 122,1 кв.м., жилого дома литер «Б» с кадастровым №, общей площадью 57,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 первоначально обратились в суд с иском к ООО «Дирекция Голицыно-3» о расторжении договора №267 о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.04.2009г. в части предоставления эксплуатационных и прочих бытовых услуг, оплачиваемых по строке «фиксированный
УСТАНОВИЛА: 30.11.2017 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением Черновского районного суда г. Читы от 31.01.2012 сумм, мотивируя тем, что решение суда исполнено ответчиком 22 июня 2017 г., в связи с чем просила произвести индексацию взысканной в ее пользу денежной
УСТАНОВИЛ: ООО «Башжилхоз» обратилось в суд с иском ООО «Трест жилищного хозяйства», ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (с учетом уточненных исковых требований), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о
УСТАНОВИЛ: Л.Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «АМПАРО» о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что < дата > между истцом и ООО «АМПАРО» в лице директора ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг .../РГС. Предметом договора согласно пункта 1 указано следующее:
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в апреле 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании представления ему земельного участка площадью № кв.м. с целью ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на пустыре по
установил: ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», ООО «СБЕР» о признании недействительным договора цессии от 23 марта 2017 года № ПЦПЗ -11 недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Алтайского края. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Наш Дом».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (ООО СК «Паритет-СК») о взыскании страхового возмещения в сумме 131614 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб., убытков в виде расходов по оценке ущерба - 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском к ФИО2, в котором просил произвести государственную регистрацию залога (ипотеки), возникшего в силу договора залога от 07.08.2015 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка, площадью 612 кв.м., расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании информации, размещенной в сети интернет не соответствующей действительности, возложении обязанности опровергнуть и удалить распространенные сведения, взыскании морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о прекращении права собственности Муниципального образования городской округ Самара на квартиру, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником двух квартир
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 24.08.2015 между истцом и ФИО2 была осуществлена разовая поставка товара кабеля ААБл-1 4150, количеством 1,076 км. на денежную сумму в размере 1 086 760 руб., при этом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 об установлении границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с КН (****):15 площадью 762 кв.м, расположенного по адресу: <****>», участок (****), в соответствии с межевым планом от 05.10.2017 г., составленным кадастровым
ус т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от *** (л.д. 5,6). Свои требования истец обосновала следующим.
установил: ООО «Татгазселькомплект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Татгазселькомплект» и ответчиком ФИО1 был заключен дилерский договор поставки с отсрочкой платежа №№. Во
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Светлеющий К.А. и С.Г.ГБ., в котором просил возложить обязанности на ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:24:040504:182, площадью 725 кв.м., расположенного примерно в 41м. от ориентира по направлению на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что в рамках оказания юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор юридического обслуживания №-ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец принял на себя обязанность обеспечить интересы ФИО2 в её споре с ООО «СК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО5 об установлении срочного частного сервитута и признании права ограниченного пользования чужим земельным участком в целях проезда и прохода через земельный участок ответчика к земельным
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ТК «МЕГАПОЛИС» обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ООО «Зенит» о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что 19 октября 2015 года между АО «ТК «МЕГАПОЛИС», в лице директора филиала АО «ТК «МЕГАПОЛИС» в г. Ростове-на-Дону, и Обществом с
