установил: ФИО1 обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о возмещении убытков в сумме 66500 руб., понесенных ею в связи с изъятием жилого помещения и переездом на новое место жительства, а именно: расходов на риэлтерские услуги по договору от (дата)
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предъявил в Банк исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Белгородской области, к расчётному счёту ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании недействительным договора купли-продажи акций.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:04-08-001:0056, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: В соответствии с протоколом № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирном доме ****, проведенного в форме заочного голосования 20.05.2015, создано ТСН «Мир-Владимир», Козлов И.А. избран на должность председателя правления ТСН (л.д. 26-29 т. 1).
установил: Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО3 обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к ПАО Сбербанк в котором с учетом последующих уточнений исковых требований, основываясь на нормах ст. ст. 309,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <.......> автомобилю <.......>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Макаллен Аг» (далее по тексту ООО «Макаллен Аг») обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что Форт Т.Э. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ФармТехГрупп» (далее по тексту ООО «ФармТехГрупп» ) и
установил: ФИО4, в лице представителя ФИО1 , обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» с требованиями о защите прав участника долевого строительства, ссылаясь на то, что ФИО4 является собственником жилого помещения, а именно <адрес> «Д» по <адрес>. Данное жилое
у с т а н о в и л а: 24 марта 2017 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (далее по тексту – АО «ВЭБ-лизинг»), М.Л.МБ., просила (с учётом изменения исковых требований):
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Восход» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании платы за пользования объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, указывая на то, что ответчик ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд иском, в котором, ссылаясь на положение ст.ст.310,450 ГК РФ, ст.ст.6, 9 ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2014 г., истец ФИО1 просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Брянскстройразвитие», указав, что ответчиком,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ним и ПАО «Сбербанк России» 10.10.2017 года был заключен кредитный договор на сумму 538.000 рублей сроком на 5 лет. Денежные средства в указанной сумме и в тот же день поступили на карточку и через
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 25 июля 2014 года ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с целью приобретения четырех входных дверей. После согласования всех параметров, был подготовлен заказ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403858 рублей в соответствии с количеством и номинальной стоимостью акций.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что в 2011 году ООО «Якутск-Харбин» получил в АКБ “Алмазэргиэнбанк” ОАО два коммерческих займа по кредитным договорам, которые подписаны его отцом ФИО3 как директором: № от ____ на ___ рублей на срок по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 20 декабря 2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Городская лизинговая компания» о признании недействительным договора купли-продажи и договора возвратного лизинга № жилого помещения – квартиры № д. № по <адрес> в <адрес>, применении
УСТАНОВИЛ : Истец, ФИО2, обратился в Павловский райсуд с иском к ПАО «Сбербанк России « в лице Павловского филиала № 8619 Краснодарского отделения № 8619 об обязании осуществления перераспределения средств материнского капитала и производства перерасчета ипотечного кредитования, указав, что в целях
установил: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в Центральный районный суд гор. Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15.07.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 (заемщик) был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истцы ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Програнд» о защите прав потребителей. Свои требования с учетом увеличения мотивируют тем, что **.**.**** заключен договор долевого участия физического лица в строительстве жилого дома между ними и застройщиком ООО
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ГлавСтройКомплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, упущенной выгоды в размере 108000
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что 25 декабря 2015 года заключила с ФИО4 (...) договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры <адрес> цене ...
у с т а н о в и л: Паскаль В.Г. обратилась в суд с иском к МУП г. Торжка «Горэнерго» и просит признать незаконным отказ МУП г.Торжка «Горэнерго» производить расчеты по оплате коммунальной услуги по отоплению по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу:
