УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств по договору купли- продажи кухонного гарнитура по образцам <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 317220 руб., неустойки за неисполнение требований истца в размере 247431
УСТАНОВИЛ: ООО «ОРИС» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании ничтожным договор цессии №17-06-15 от 15.06.2017 г., заключенный между ООО «ОРИС» и ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее УФАС по РТ) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 11.04.2016г. и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Зеленый бор» и ООО «Кросспойнт Ойл», в рамках которого простила обязать ООО «УК «Зеленый Бор» не чинить препятствия в проходе и проезде с использованием любых транспортных средств независимо от их общей массы к принадлежащему истице земельному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «17 Правил» с учетом уточнения исковых требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих доводов, ссылаясь на то, что 15.12.2017 года заключила договор №№, по которому ответчик
установил: Истец ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 13.11.2012г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 220 500 руб. 60 коп. на срок
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Кредитный эксперт» обратилось в суд с иском к ответчику В о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит суд взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере -979 841 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она на основании заявлений главе Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме с ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность ведущего специалиста администрации Кленовского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управдом», после уточнения которого просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору юридических услуг от 08 декабря 2016 года в размере 11 494 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848
УСТАНОВИЛ: по заявлению о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО) выдал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 50 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 19% годовых за пользование кредитом по истечении льготного периода.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Курганинский районный суд с иском к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 21 июня 2017 г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа (депозит ценных бумаг) <...>, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: СРОО «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Этажи Тагил», в котором просят обязать ответчика довести до сведения потребителей (неопределенного куга лиц) информацию об оказываемых им услугах, путем изложения на своем сайте <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, о взыскании с ответчика долга в размере 3103 731 рублей, образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по договорам займа, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО «Земляк» обратился к суд с иском к ФИО1, ООО «Рабочий квартал» о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате поставленного товара. Истец просит взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г. Торжка «Горэнерго» и просит обязать МУП г. Торжка «Горэнерго» с 01 января 2017 года производить расчет платы за коммунальную услугу по отоплению согласно показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании недействительным договора купли-продажи акций.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод штампов и пресс-форм» об истребовании имущества из чужого незаконного владения укав, что он на основании договора купли-продажи от дата приобрел у ООО «Авто-НН» штамп черт. № № штамп черт. № № и № №, которое находиться у ООО «Завод штампов и
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось с данным заявлением, указав, что АО Тинькофф Банк .............. был предоставлен кредит № .............. ФИО2 в размере 65 000 руб. на основании заявления-анкеты.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 произвел оплату ответчику ООО «Стройкомплектсервис» денежных средств в размере 2 503 000 рубля, из которых: 1 000 000 рублей – аванс по договору о строительстве дома по адресу: <адрес> 1 253 000 рублей оплата по договору на сборку дома; 250 000 рублей – аванс по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородская Фитнес Группа» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком заключен контракт [ № ] на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. [ 00.00.0000 ] истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием о понуждении ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал Лазаревский участок перезаключить с истцом договор энергоснабжения на первоначальных условиях мощностью до 15 кВт; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Запсибкомбанк" и ФИО3 о признании договора поручительства недействительным. В его обоснование указала, что между банком и ФИО3 был заключён кредитный договор, при этом она выступала поручителем заёмщика. Им обязанность по погашению кредита
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Компания сетевого мерчендайзинга»,третье лицо-ООО «Интергрейд Трейд Маркетинг» о признании незаконными действий и бездействий компании, выраженные в увольнении её с работы, признании незаконным приказа об увольнении; восстановлении на работе, возложении
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предъявил в Банк исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Белгородской области, к расчётному счёту ООО
