установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по <адрес> о взыскании денежных средств на оплату труда адвоката по назначению следователей и дознавателей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Консультационный Центр «Банвелл», в котором просит расторгнуть договор оказания консультационно-информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 150
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированным «Сибпромстрой Югория» и ФИО3 заключен Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному Договору аренды
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТТЦ Автомаркет» заключено генеральное соглашение № 00190014/25011101 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился с административным иском к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Трошкова С.И. (далее – истец, заемщик) обратилась к мировому судье с иском к ПАО «ПОЧТА БАНК» (далее – ответчик) о признании действий Банка нарушающими права потребителя на предоставление полной и достоверной информации на предоставление услуги потребительского кредита в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом, надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, об обязании передачи ключей от всех дверей, ворот, калиток жилого дома, надворных построек и ограждений, взыскании
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» (далее - ООО «МКК «Дебет и Кредит», заимодавец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании долга по договору займа в сумме 8 ООО руб., процентов за пользование
у с т а н о в и л : постановлениями администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» Вологодской области (далее администрация МО «Город Великий Устюг») от 30 ноября 2016 года № 640, от 16 декабря 2016 года № 688 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении трудового договора к ответчику – ГБУЗ Самарской области «Самарская стоматологическая поликлиника №2 Промышленного района» в обоснование своих требований указав, что истец работает зубным техником в учреждении ответчика с
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2015 между сторонами был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить многоэтажный 3-секционный жилой дом
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором, с последующим уточнением, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 250 278 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛ: № ООО «АГРОФИРМА ТРИО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 01.06.2016года между ООО «Агрофирма Трио» и ФИО2 был заключен договору поручительства №1. По договору поручительства ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Молочная
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15.01.2016г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере150000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения №6984(далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 354 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
установила: ИП ФИО1 (ИНН №, истец, кредитор) обратилась с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании основного долга по договору займа от ( / / ) в сумме 6000 руб., процентов за пользование займом в сумме 68040 руб. и пени в сумме 24792 руб. 99 коп., право требовать суммы которых переуступлено
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxx. он вступил во взаимоотношения с ответчиком по договору об оказании услуг связи __ от xx.xx.xxxx. По условиям договора ответчик обязался неопределенный - (длительный) срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ... на основании договора поставки оборудования и материалов полученного от ФИО4, она является собственником на правах аренды следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО1 наружная реклама» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №-Ч16.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ИНМАР» (далее по тексту – ЗАО «ИНМАР», Общество) обратилось в суд иском к ФИО1 Увеличив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объём исковых требований к ФИО1 и уточнив их основания, а также предъявив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор страхования в отношении имущества, страховой полис № №. Полис подтверждал заключение договора страхования мобильного телефона марки: <данные изъяты> модель <данные
установил: Муниципальное образование Комсомольское сельское поселение Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО19 о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Отдых» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 810000 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк России») о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора в части, компенсации морального вреда.
