ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 2-149/13 от 07.05.2013 Чухломского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Солигаличского сельского поселения Солигаличского
Решение № 12-360/2013 от 06.05.2013 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области глава администрации Муниципального образования «Икрянинский сельсовет» Сергеев А.И., признан виновным в совершении
Решение № 2-930/2013 от 06.05.2013 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Абрамову В.В. о признании права собственности Российской Федерации на водный объект. Свои требования мотивируют следующим.
Апелляционное определение № 33-7531/13 от 01.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный союз строителей» о признании незаконной и противоречащей требованиям водного законодательства хозяйственной деятельности ответчика по использованию
Определение № 33-1791/13 от 01.04.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л.» (далее – ООО «Л.») о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.
Решение № 2-56/2013 от 20.02.2013 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Усть-Коксинский районный суд интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Мораум» об обязании ООО «Мораум» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу оформить
Решение № 2-80/13 от 12.02.2013 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Д.А.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд адрес с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «......» (далее по тексту ООО «......») о признании права собственности на гидротехническое сооружение – плотину пруда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата
Решение № 07-53/2013 от 06.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 2 октября 2012 года государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Волгоградской области директор ООО «РиЛмет» Рыжиков В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа
Апелляционное определение № 33-110/13 от 24.01.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации города Екатеринбурга о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
Решение № 2-1502/2012 от 17.01.2013 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Печорский Природоохранный межрайонный прокуратур обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» с требованиями о возложении обязанности провести работы по ликвидации аварийного разлива нефти, произошедшего в
Решение № 2-865/12 от 22.11.2012 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Санаторий Еловое» о понуждении к исполнению природоохранных мероприятий, которое позднее уточнил ( (т. 2 л.д. 20-21).
Решение № 2-667 от 31.10.2012 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приосколье-Брянск»:
Определение № от 30.10.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и ее субъекта - Брянской области к ФИО2, администрации Карачевского района Брянской области о признании незаконным и отмене постановления администрации Карачевского
Решение № 12-699/12 от 22.10.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» Сергеев А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.13
Решение № 2-3757/2012 от 03.10.2012 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту экологических прав и законных интересов неопределен_ного круга лиц с иском:
Определение № 33-11273 от 27.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Батайска Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пристань счастья», администрации г. Батайска (третье лицо Комитет по управлению имуществом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), указав, что ООО
Решение № 2-964/12 от 16.08.2012 Грязинского городского суда (Липецкая область)
Установил: Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, Управлению лесного хозяйства
Определение № 33А-1445 от 16.05.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Прокурор Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство Карашурское» (далее – ООО «Рыбоводное хозяйство Карашурское») и Михальцову А.И. с требованиями о признании
Решение № 2-1633 от 05.04.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к администрации города Сургута и муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального
Решение № 2-12 от 09.02.2012 Верхнеколымского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 10 января 2012 года Якутский природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц, которым просит обязать ответчика принять меры к заключению договора водопользования, а также оформлению
Решение № 2-205 от 30.01.2012 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Луговое» о понуждении к исполнению обязанности водопользователя.
Решение № от 25.01.2012 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Кирсановский межрайонный прокурор Тамбовской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в суд с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области и Калинскому А.И. о признании незаконными постановлений главы администрации Кирсановского района
Решение № от 24.01.2012 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Кирсановский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту государственных и общественных интересов, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о рыболовстве в деятельности органов местного самоуправления, юридических лиц и
Решение № 2-106 от 16.01.2012 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Прииск Алтайский» о понуждении к исполнению обязанностей водопользователя, мотивируя свои требования тем, что Новокузнецкой межрайонной природоохранной
Кассационное определение № 33-58/12 от 11.01.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в суд с иском к Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска о признании действий незаконными, указав, что в ходе рейдовой проверки соблюдения законодательства РФ об охране окружающей среды от 03.06.2011 года, на территории