установила: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просил возложить на Министерство природных ресурсов Республики Бурятия обязанность организовать мероприятия по охране реки Селенга путём освобождения от
установила: решением суда первой инстанции от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Коми, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми от 28 августа 2013 г. № 05-99/13
установил: АССОЦИАЦИЯ "ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ПЕТЕРГОФСКИЕ ДАЧИ" (далее – заявитель, партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее Росприроднадзор или административный орган) о признании
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в суд с иском к ООО «Жешартская тепловая компания» о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда получить в установленном законом порядке решение о
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ», ответчик) о возложении обязанности оформить
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд указав, что прокуратурой г.Оренбурга проведен анализ соблюдения законодательства при обеспечении функционирования системы ливневой канализации на территории города.
У С Т А Н О В И Л: Одинцовский городской прокурор Московской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления, обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительными в силу
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер» (далее – ООО «ЮРПартнер») о признании незаконными действий по ограничению свободного доступа к водному объекту – озеру Урефты для осуществления им любительского рыболовства, о возложении на ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об обязании исправить реестровую ошибку, заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, заключить договор купли – продажи земельного участка без проведения торгов.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации городского округа города Волжский Волгоградской области, комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об оспаривании решения об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кагальницкого района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующие. Прокуратурой района по доводам обращения руководителя общественного объединения «Госрозыск Ростов-на-Дону» проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Адвокат Черкашина О.В. обратилась в <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах (данные изъяты) на постановление руководителя <адрес изъят> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес изъят>ФИО7 о возбуждении уголовного дела от Дата изъята .
УСТАНОВИЛ: Прокурор Даниловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Дмитриевского сельского поселения Даниловского муниципального района ЯО об обязании принять на учет бесхозяйную вещь (пешеходный мост) на учет,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО4*****в-21-008-2021-П/А//Ф-189/5 от <дата>, ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, возложении обязанности. Требования мотивированы следующим. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности
установил: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к администрации Серовского городского округа, председателю комитета по архитектуре и градостроительству администрации Серовского городского округа ФИО3 о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО6 от Дата№-Д генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Кемеровским межрайонным природоохранным прокурором по поручению прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса проведена проверка деятельности по недропользованию на реке Талановая (Талановка) ООО А/С «Золотой полюс», где было установлено, что основным видом деятельности ООО А/с
у с т а н о в и л : решением Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области № 163 от 19 марта 2021 года «О внесении изменений в Решение Новокуйбышевского городской Думы от 30 марта 2000 года № 221 «Об утверждении генерального плана города Новокуйбышевск» (далее по тексту –
у с т а н о в и л: 28 февраля 2022 года Сахалинским межрайонным природоохранным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении Сахалинской региональной общественной организации «Владельцев маломерных судов» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в Амурский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным административным иском, указав, что Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой в результате осуществления надзора за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов РФ, Комитету по природным ресурсам и экологии Псковской области о признании
УСТАНОВИЛ: .... в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском к СНТ «Центральное» Обосновывает требования тем, что прокуратурой .... проведена проверка соблюдения требований водного и земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что согласно
У С Т А Н О В И Л: Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования, ссылаясь на то, что Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, является территориальным
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Владимирской и Ивановской областям (далее Верхне-Волжское БВУ), Департаменту строительства и
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Сероштанов М.В., действующий в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского
