ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-48/2017 от 17.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск № 1817 от 20 декабря 2016 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Закона Мурманской области от 06
Решение № 12-15/2017 от 16.03.2017 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией №... от ... по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис» (далее по тексту – ООО «Кировский Жилсервис»)
Постановление № 5-15/2017 от 14.03.2017 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 14.03.2017г. в 11-30 час. в помещении МП ОМВД России по Жердевскому району по адресу: <...>, установлено, что гражданка Украины ФИО1, пребывающая по адресу: <адрес> допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что не выехала из РФ по
Решение № 12-41/2017 от 01.03.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № от ДД.ММ.ГГГГН.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона
Решение № 12-47/2017 от 27.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.Н.О. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта мотивируя тем,
Решение № 12-48/2017 от 27.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике К.Н.О. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта мотивируя тем, что на
Решение № 21-474/2017 от 21.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ОАО «<данные изъяты>» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-499/2017 от 21.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Предприятие тепловых сетей» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного
Решение № 12-31/2017 от 13.02.2017 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление 18.01.2017 года по которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» привлечена к
Решение № 12-17/17 от 08.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск № 1621 от 21 ноября 2016 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Закона Мурманской области от 06
Решение № 21-37 от 06.02.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением * административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от _ _ сентября 2016 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (далее – ООО «Октябрьское ЖЭУ»,
Решение № 12-14/2017 от 02.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора Красноглинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО2 А.А. за то, что он разместил в сети Интернет стихотворение ФИО1 «<данные изъяты> которое решением
Решение № 12-13/17 от 01.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск № 1625 от 15 ноября 2016 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Закона Мурманской области от 06
Решение № 12-15/17 от 30.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Ленинского округа города Мурманска № 1622 от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в том, что 16 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он, являясь лицом,
Решение № 12-64/2017 от 25.01.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника – начальника полиции Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО4 от 07 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-0477/2017 от 20.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил : Постановлением заместителя        начальника    Управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО2 № <***> от 04.07.2016 г.  ЗАО «МФК «ГРАС»  привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, и обществу назначено наказание в
Постановление № 4А-63/2017 от 19.01.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09.06.2016 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-21/2017 от 19.01.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 77-18/2017 от 17.01.2017 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от 19 октября 2016 года ПАО «МРСК Сибири» привлечено к административной ответственности за нарушение ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-31/2017 от 17.01.2017 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29 ноября 2016 года АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» признано виновным в совершении
Решение № 7-19/2017 от 13.01.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области от 23 декабря 2016 года М.А.Р.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 21-12 от 13.01.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением * административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от _ _ августа 2016 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Мурманский балкерный терминал» (далее
Постановление № 5-4/2017 от 12.01.2017 Куединского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов по адресу : д. <адрес><ФИО>1., который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ год и получил статус временного убежища, был поставлен на миграционный учет по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, <ФИО>1, являясь иностранным
Решение № 21-2722/2016 от 12.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Микрофинансовая организация «Плутон 5» наложен <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД
Постановление № 5-3/2017 от 12.01.2017 Хомутовского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин., в д. <адрес> начальником МП ОМВД РФ по Хомутовскому району было выявлено лицо без гражданства - ФИО2, проживающий по вышеуказанному адресу с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, предусмотренным ФЗ № 115 ФЗ « О правовом