ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-214/2021 от 22.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 07 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300
Решение № 12-419/21 от 22.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в РД от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Горавтотранс» (далее - Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 72-1040/2021 от 22.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: указанным постановлением должностного УФАС по Свердловской области директору общества с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» (далее - ООО КП «Александрия») ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за заключение
Решение № 7-810/2021 от 22.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г.Челябинска № 05-04-21-15/27 от 20 апреля 2021 года ИП ФИО1 привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-30
Решение № 5-3376/2021 от 22.09.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
Решение № 12-14/2021 от 22.09.2021 Пронского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пронского, Кораблинского, Старожиловского районов Рязанской области по пожарному надзору - врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пронскому, Кораблинскому, Старожиловскому районам
Решение № 12-397/2021 от 22.09.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> (далее по тексту ГИТ) № от дата генеральный директор АО Р/К «Восток-1» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и
Постановление № 5-1478/2021 от 22.09.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении административного расследования по административному делу, возбужденному 24.06.2021г. по ст. 6.4 КоАП РФ на основании обращения ФИО3 по факту шума в <адрес> от работы насоса системы холодного водоснабжения, установлено, что АО «УК Советского района» 08.07.2021г. с
Решение № 12-462/2021 от 22.09.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)
Решение № 12-602/2021 от 22.09.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-105/2021 от 22.09.2021 Бежецкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1, являясь должностным лицом – старшим производителем работ ООО «Технострой», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства работ по реконструкции
Решение № 12-969/2021 от 22.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани №85100003210630045336 от 30 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан и подвергнут административному
Решение № 12-818/2021 от 22.09.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамск САА АП (012) №115250 от 6 июня 2021 года в отношении СДД возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 11-1828/2021 от 22.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО от 04 июня 2021года Глава Администрации города Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-5931/2021 от 22.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>,
Решение № 12-560/2021 от 22.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2021 года, общества с ограниченной ответственностью «МираМед» (далее ООО «МираМед») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской
Решение № 12-133/2021 от 21.09.2021 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ ФИО3 от 21.06.2021 г. ООО «РЕМОНДИС Саранск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено
Решение № 21-2324/2021 от 21.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО №28 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 №28/1308/44Э
Решение № 12-127/2021 от 21.09.2021 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ ФИО3 от 21.06.2021 г. ООО «РЕМОНДИС Саранск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-129/2021 от 21.09.2021 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ ФИО3 от 21.06.2021 г. ООО «РЕМОНДИС Саранск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-1373/2021 от 21.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Чистое Подмосковье Плюс» (далее ООО «Чистое Подмосковье Плюс», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, <данные
Решение № 7-356/2021 от 21.09.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности директора ГКУ «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа» главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях ФИО1 №
Решение № 7-579/21 от 21.09.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: 26 января 2021 года старшим уполномоченным по ОВД ОАР Дагестанской таможни ФИО3 в отношении ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 84-94).
Решение № 12-659/21 от 21.09.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 16.06.2021г. в отношении ООО «ЗДС-ПЛЮС» прекращено производство по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием
Решение № 7-839/2021 от 21.09.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [номер] от 11 февраля 2021 года Ф.Д.ЕА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного