ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-55/2021 от 29.09.2021 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-2612/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам ФИО2 от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 июля 2021 года, генеральный директор Государственного
Постановление № 16-5184/2021 от 29.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 19 мая 2021 года, <данные изъяты> пункта полиции № 2 (дислокация с. Юрла) Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский»
Решение № 21-546/2021 от 29.09.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 09 июля 2021 года № общество с ограниченной ответственностью «РОСТА-Терминал» (далее ООО
Постановление № 5-285/2021 от 28.09.2021 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении Заместителя главы администрации Яковлевского городского округа – секретаря Совета безопасности, начальник управления безопасности <данные> от 16 сентября 2021 года ФИО1 обвиняется в том, что 15 сентября 2021 года в 10 часов 20
Решение № 12-50/2021 от 28.09.2021 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Постановлением №.... от <дд.мм.гггг>, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1, юридическое лицо АО «Мончегорскводоканал» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-347/2021 от 28.09.2021 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением заведующего отделом экологического надзора Ленинского района управления экологического надзора Керченского региона- старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от 12 августа 2021 года, директор ООО « Керчьжилстрой» ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 5-1464/2021 от 28.09.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ИП ФИО2, являющийся получателем товаров: бытовая техника б/у: автоматическая стиральная машина - 3 шт., вес нетто 467 кг, холодильник-морозильник бытовая с раздельными наружными дверьми - 10 шт, весом брутто 330кг, морозильники бытовые типа ларь - 4 шт, весом брутто 213 кг; морозильники
Решение № 12-1371/2021 от 28.09.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области ФИО2 от 28 мая 2021 года № генеральный директор общества с ограниченной
Решение № 12-931/2021 от 28.09.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ №012/04/7.30-659/2021 по делу об административном правонарушении от 02 августа 2021 года первый заместитель директора ГКУ РМЭ
Решение № 12-890/2021 от 28.09.2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № 03-197/2021 от 25.08.2021 должностное лицо – <данные изъяты> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-250/2021 от 28.09.2021 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 06 августа 2021 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП
Решение № 12-3/7/2021 от 27.09.2021 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО3 от 20.08.2021 № 6690414 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
Постановление № 5-1136/2021 от 27.09.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении акционерного общества рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее - АО «Акрос», Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с
Решение № 12-600/2021 от 27.09.2021 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г.Уфы РБ от 16 июля 2021 года производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ прекращено.
Решение № 5-1447/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 20 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-93/2021 от 27.09.2021 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН О.<№> от 10.08.2021 ФИО1<дд.мм.гггг> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-673/2021 от 27.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением <данные изъяты> Центрального МУГАДН ФИО1 от 09 марта 2021 года № 10673342213417153644 Туймазинское нефтепроводное управление – филиал АО «Транснефть-Урал» (далее – ТНУ-филиал АО «Транснефть-Урал») привлечено к административной ответственности по части 1
Решение № 682/2021 от 27.09.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № консультанта территориального отдела № территориального управления <адрес> – старшего государственного административно – технического инспектора <адрес> – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО2 от
Решение № 12-439/2021 от 27.09.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «МСК-НТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-642/2021 от 27.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 23 июля 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-402/2021 от 27.09.2021 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <.........>ФИО6№-ИЗ/12-3914-И/178 от ДД.ММ.ГГ., юридическое лицо АО «ФИО9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1
Решение № 12-103/2021 от 27.09.2021 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии <адрес> при администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПродвижениеФарм» привлечено к административной ответственности по ст. 6.<адрес> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде
Постановление № 5-2156/2021 от 27.09.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «Транспортир Групп» органом административной юрисдикции составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «ТРАНСПОРТИР ГРУПП» в лице ФИО2 от имени и по поручению
Постановление № 5-833/2021 от 24.09.2021 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении № от 23 сентября 2021 года, составленный инспектором по ИАЗ ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО5