ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-610/2021 от 09.08.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата производство по делу об административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление № 5-6816/2021 от 09.08.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 29 мая 2021 года заместителем начальника Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Окружной администрации города Якутска ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Констант групп» по факту
Решение № 12-1/2021 от 09.08.2021 Северного флотского военного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по ЗАТО <адрес> Управления Росгвардии по Мурманской области (далее по тексту – отделение ЛРР) майора полиции ФИО9 от 14 мая 2021 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-4077/2021 от 09.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 3 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8
Решение № 12-474/2021 от 06.08.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением руководителя УФАС по ЕАО ФИО2№ от 10.06.2021 должностное лицо муниципального заказчика – первый заместитель главы администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО ФИО1 лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-324/2021 от 06.08.2021 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №88 заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ УФО Ространснадзора от 29 апреля 2021 года, АО «Аэропорт Рощино» привлечено к административной
Постановление № 16-4651/2021 от 06.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 29 марта 2021 года (№ 3-137/2021), оставленным без изменения решением судьи Кусинского районного суда Челябинской области от 13 мая 2021 года (№ 12-10/2021), глава Кусинского муниципального
Решение № 12-290/21 от 06.08.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.04.2021 конкурсный управляющий ООО «Импульс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ и назначено наказание в
Постановление № 16-5119/2021 от 06.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № 18810116200923446454 от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года и решением судьи Верховного суда Республики
Решение № 12-17/2021 от 06.08.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №№ от 12 января 2021 года командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-46/2021 от 06.08.2021 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 № 106-2021/з от 19.05.2021г. директор Муниципального бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Миньярский дом-интернат для
Постановление № 16-4390/2021 от 05.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Кострома от 20 сентября 2019 года заместитель руководителя испытательной лаборатории ЗАО «Спектр-К» ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей
Решение № 21-595 от 05.08.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 января 2021 года № <...>, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 05 февраля 2021 года, ООО «Аргон» признано виновным в совершении
Решение № 11-174/2021 от 05.08.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 24 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-322/2021 от 05.08.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Нижнеломовскому, Спасскому и Наровчатскому районам Пензенской области ФИО1 от 27 апреля 2021 г. № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 16-4862-2021 от 05.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года, производство по делу об административных правонарушениях,
Решение № 7Р-662/2021 от 05.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края № № от 16 марта 2021 г. ФИО2 как должностное лицо – заместитель директора (руководитель контрактной службы) <данные изъяты> (сокращённое наименование
Решение № 12-107/2021 от 05.08.2021 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810123210409970383 от 09.04.2021 года собственник тяжеловесного транспортного средства марки 732450 КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак №, которым
Решение № 12-554/2021 от 05.08.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания №69/4-319-21-ПВ/12-2188-И/15-187 от 11 мая 2021 года, вынесенное заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО6, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП
Решение № 12-1305/2021 от 05.08.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела №28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области –от 24.03.2021 № ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП
Решение № 21-596 от 05.08.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 ноября 2020 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 23 декабря 2020 года и решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от
Решение № 21-491/2021 от 04.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №ТЗВ-1362-в/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области и Республике Алтай ФИО1 от 26.02.2021 ООО «Белсах+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-847/2021 от 04.08.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Комсомольский проспект 80» следует, что согласно представленной форме федерального статистического наблюдения №-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате» (далее - Форма) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ТСЖ
Решение № 7-227/2021 от 04.08.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стандартфинанс СТВ» (далее ООО МКК «Стандартфинанси СТВ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-200/2021 от 04.08.2021 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением 18810047190000741326 начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 от 01 июня 2021 года, юридическое лицо – ООО «ПРОТОН» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде