ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5-35/2021 от 10.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 16 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
Решение № 12-184/2021 от 10.06.2021 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску <номер> от 16.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решение № 12-600/2021 от 09.06.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установила: обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении должностное лицо ФИО1 признана виновной в непредставлении в орган (должностному лицу), осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо
Решение № 12-565/2021 от 09.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии ----- от дата., ФИО1, являясь инспектором по контролю за исполнением поручений АУ ЧР «РБИ», привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса
Решение № 12-24/2021 от 09.06.2021 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: Постановлением инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО2№ от ДатаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление № 5-1141/2021 от 09.06.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 304013 от 08.04.2021, составленного инспектором ГИАЗ ОП №6 УМВД России по городу Воронежу младшим лейтенантом полиции ФИО2 (Чайковского ул., д.3, г. Воронеж), 08.04.2021 в 13 час. 40 мин. гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 7Р-245 от 09.06.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 18 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» (далее – ООО
Постановление № 5-1282/2021 от 09.06.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи 23.01.2021 в период с 13-50 часов до 15-00 часов на Красной площади в районе дома 134 по ул.Карла Маркса в г.Красноярске, являлся участником несанкционированного публичного мероприятия – митинга, несогласованного с органами местного самоуправления, которое в последствие в
Решение № 91М0090-01-2021-000343-36 от 09.06.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 07 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 7А-283/2021 от 09.06.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением судьи Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ценность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с
Постановление № 16-2894/2021 от 09.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 31.01.2020, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.03.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 21-441 от 09.06.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 13 ноября 2020 года № <...>, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 23 декабря 2020 года ООО «ТРАНС БИЗНЕС» признано виновным в
Решение № 12-399/2021 от 09.06.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к наказанию в виде
Решение № 12-456/2021 от 09.06.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – административная комиссия, коллегиальный орган) от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.
Решение № 12-32/2021 от 09.06.2021 Суксунского районного суда (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> – старшим государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО1 в отношении ФИО2 составлен
Решение № 12-398/2021 от 09.06.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.
Решение № 12-331/2021 от 09.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 марта 2021 года ООО «Экран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000
Решение № 12-1-244/2021 от 09.06.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы России от 28 декабря 2020 года № 08/04/14.33-99/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директор общества с
Решение № 12-295/2021 от 09.06.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя управляющего Отделением по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 № от 10 декабря 2020 года генеральный директор акционерного общества институт «Челябинский Промстройпроект» (ИНН №) ФИО3 признан
Решение № 12-28/2021 от 09.06.2021 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области ФИО2 от 14.04.2021 главный специалист юридического отдела Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 5-204/2021 от 08.06.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2020 года старшим уполномоченным отдела административных расследований по особо важным делам Калининградской областной таможни ФИО1 в отношении Торгово-сервисно-производственного предприятия (экспорт-импорт) Ежи кун («JERZY KUHN – PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO-USLUGOWE-PRODUKCYJNE
Решение № 12-523/2021 от 08.06.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 23.04.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок
Решение № 12-1-218/2021 от 08.06.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 17 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного
Решение № 12-47/2021 от 08.06.2021 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, Администрация Краснопольского сельсовета привлечена к административной
Решение № 12-45/2021 от 08.06.2021 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора (номер обезличен) от 04 марта 2021 физическое лицо – директор ООО «Промэкология» признан виновным