У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3, от 2 февраля 2021 года №009-220-в/10д, генеральный директор ОАО «Кучуксульфат» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года, кадастровый инженер ФИО1 (далее по тексту – ФИО1)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 2 февраля 2021 года юридическое лицо – акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 от 22 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская - Саратов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 16 февраля 2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности директора муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2020 года старшим уполномоченным отдела административных расследований по особо важным делам Калининградской областной таможни ФИО1 в отношении Торгово-сервисно-производственного предприятия (экспорт-импорт) Ежи кун («JERZY KUHN – PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO-USLUGOWE-PRODUKCYJNE
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 759660 от 28.04.2021 ФИО1 в период с 14 часов 20 минут до 15 часов в нарушение ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 17 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного
УСТАНОВИЛ: В Вольский районный суд Саратовской области поступила ФИО1 ича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от 18.01.2021 года, в которой он просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления и отменить его.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора (номер обезличен) от 04 марта 2021 года юридическое лицо – ООО «Промэкология» признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, Администрация Краснопольского сельсовета привлечена к административной
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: ООО «Движение - 3 С» являясь должником не исполнило исполнительный документ содержаний требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о наложении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 08.04.2021 г., которым ФИО2, являясь должностным лицом - заместителем генерального директора <данные изъяты>, был признан виновным в
установил: Постановлением мирового мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова, от <Дата> ООО «Единство» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления по охране животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области ФИО2 № КА-137/20 от 12.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением виро заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 04.12.2020 года, ООО «Лесной Урал Сбыт» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 17.12.2020 года, ООО «Лесной Урал Сбыт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 7.13 и статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от <дата>ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в <дата><дата>г. она в
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ...... в 12-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении Новоильинского районного суда ..... по адресу .........., не соблюдал масочный режим, то есть не выполнил правила поведения при введении режима
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
