УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 16 февраля 2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности директора муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, Администрация Краснопольского сельсовета привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2020 года старшим уполномоченным отдела административных расследований по особо важным делам Калининградской областной таможни ФИО1 в отношении Торгово-сервисно-производственного предприятия (экспорт-импорт) Ежи кун («JERZY KUHN – PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO-USLUGOWE-PRODUKCYJNE
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская - Саратов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 23.04.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок
у с т а н о в и л : Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологической и атомному надзору (далее – Северо-Кавказское управление Ростехнадзора) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности заместителя генерального директора по охране
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года, кадастровый инженер ФИО1 (далее по тексту – ФИО1)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3, от 2 февраля 2021 года №009-220-в/10д, генеральный директор ОАО «Кучуксульфат» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и жилищно-коммунального хозяйства Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС по Брянской области) от 01 марта 2021 года № 032/04/7.30-200/2021 глава <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора (номер обезличен) от 04 марта 2021 физическое лицо – директор ООО «Промэкология» признан виновным
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО3 от 19.08.2020 года № 036/04/9.21-216/2020 года исполняющий обязанности заместителя генерального директора – директор филиала ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 759660 от 28.04.2021 ФИО1 в период с 14 часов 20 минут до 15 часов в нарушение ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
у с т а н о в и л: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено
УСТАНОВИЛ: ООО «Движение - 3 С» являясь должником не исполнило исполнительный документ содержаний требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о наложении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 08.04.2021 г., которым ФИО2, являясь должностным лицом - заместителем генерального директора <данные изъяты>, был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 7.13 и статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ...... в 12-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении Новоильинского районного суда ..... по адресу .........., не соблюдал масочный режим, то есть не выполнил правила поведения при введении режима
УСТАНОВИЛ: Постановлением виро заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 04.12.2020 года, ООО «Лесной Урал Сбыт» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 17.12.2020 года, ООО «Лесной Урал Сбыт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления по охране животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области ФИО2 № КА-137/20 от 12.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от <дата>ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в <дата><дата>г. она в
установил: Постановлением мирового мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова, от <Дата> ООО «Единство» признано виновным в совершении административного правонарушения,
