У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 23.04.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская - Саратов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и жилищно-коммунального хозяйства Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС по Брянской области) от 01 марта 2021 года № 032/04/7.30-200/2021 глава <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора (номер обезличен) от 04 марта 2021 года юридическое лицо – ООО «Промэкология» признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 16 февраля 2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности директора муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, Администрация Краснопольского сельсовета привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3, от 2 февраля 2021 года №009-220-в/10д, генеральный директор ОАО «Кучуксульфат» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО3 от 19.08.2020 года № 036/04/9.21-216/2020 года исполняющий обязанности заместителя генерального директора – директор филиала ПАО «МРСК
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 от 22 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 17 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 2 февраля 2021 года юридическое лицо – акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») признано виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года, кадастровый инженер ФИО1 (далее по тексту – ФИО1)
УСТАНОВИЛ: ООО «Движение - 3 С» являясь должником не исполнило исполнительный документ содержаний требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о наложении
у с т а н о в и л: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 08.04.2021 г., которым ФИО2, являясь должностным лицом - заместителем генерального директора <данные изъяты>, был признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления по охране животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области ФИО2 № КА-137/20 от 12.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением виро заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 04.12.2020 года, ООО «Лесной Урал Сбыт» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 7.13 и статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от <дата>ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в <дата><дата>г. она в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 17.12.2020 года, ООО «Лесной Урал Сбыт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ...... в 12-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении Новоильинского районного суда ..... по адресу .........., не соблюдал масочный режим, то есть не выполнил правила поведения при введении режима
установил: Постановлением мирового мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова, от <Дата> ООО «Единство» признано виновным в совершении административного правонарушения,
