ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-114/2021 от 03.06.2021 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 № 27 от 11.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-51/2021 от 03.06.2021 Кимовского городского суда (Тульская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 29 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДорСтрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3
Решение № 71-565/2021 от 03.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ООО «Екатеринбург-2000» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Решение № 12-92/2021 от 03.06.2021 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка 3 Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении N 5-3-197/2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и
Решение № 910 от 02.06.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску ФИО2 от 04.02.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частями 1, 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 21-974/2021 от 02.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО> N <№...> от <Дата ...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса
Решение № 7-438/2021 от 02.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода [номер] от [дата] ООО «Живая Вода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему
Решение № 7.1-729/2021 от 02.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: в Новошахтинский районный суд Ростовской области из Министерства общего и профессионального образования Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного
Решение № 12-109/2021 от 02.06.2021 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 31 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-535/2021 от 02.06.2021 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут установлено, что СОФПИЖС привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, без соответствующего
Решение № 12-538/21 от 02.06.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Определением ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 от 12.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении
Решение № 7-514/2021 от 02.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Центрального межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО3 от [дата] АО Дзержинская швейная фабрика
Постановление № 5-603/2021 от 02.06.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка поступил протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом - главным консультантом Управления по охране объектов культурного наследия Липецкой области ФИО1, и иные материалы дела в отношении директора ООО
Постановление № 5-247/2021 от 02.06.2021 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> (далее - Россельхознадзор по <адрес>) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1
Постановление № 5-537/2021 от 02.06.2021 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут установлено, что СОФПИЖС привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, без соответствующего
Решение № 21-236/2021 от 02.06.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу от 12 августа 2020 года, *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-191/2021 от 02.06.2021 Надеждинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ...................................... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного
Решение № 12-35/2021 от 02.06.2021 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.21-88/2021 заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, начальник производственного отделения «Левобережные электрические сети» Ленинского РЭС филиала ПАО «Россети Юг» ФИО10 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-311/2021 от 02.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО1 № 08-02-14/27-2020 от 22.12.2020 Акционерное общество «Химический завод «Планта» назначено наказание за совершение административного
Постановление № 5-260/2021 от 02.06.2021 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 27 мая 2021 года в 15 час. 30 мин. находился в общественном месте в пос. Нижний Ингаш на ул. Ленина, в районе дома № в состоянии алкогольного опьянения. На ногах держался неустойчиво, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На предложение
Решение № 12-74/2021 от 02.06.2021 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении №18810350214410001021 от 06.03.2021, вынесенного начальником ОГИБДД УМВД РФ по г.о.Электросталь Д.А.В., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса
Решение № 12-86/2021 от 02.06.2021 Сысольского районного суда (Республика Коми)
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми О., № 771 от 09 ноября 2020
Постановление № 5-651/2021 от 01.06.2021 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В Кетовский районный суд поступило постановление заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Герштанского А.Ю. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении СНТ «Полянки», согласно которому в ходе надзорных
Решение № 12-345/2021 от 01.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 № от 23 марта 2021 года МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-938/2021 от 01.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 01.03.2021 года ФИО1 по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде предупреждения.