ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-345 от 24.11.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05 июня 2017 г. Коледов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-648/17 от 24.11.2017 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата> в 10-10 час. ФИО1 на проезжей части у <адрес> г.Ижевска, управляла транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <данные скрыты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, своими действиями нарушила п.2.1.1. Правил
Постановление № 5-250/17 от 24.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 16.03.2017 в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в салоне красоты «Акварель» по адресу: <адрес>, нанесла ФИО2 побои, причинив физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекшие последствия, предусмотренные
Решение № 7-487/17 от 23.11.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением и.о. начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 08.08.2017 начальник транспортного цеха акционерного общества «Ульяновский механический завод» (далее АО «УМЗ») Волкова Т.В. привлечена к
Решение № 12-316/17 от 23.11.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Мурманской области от ***№*** юридическое лицо – ФГБОУ ВО «МГТУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение № 12-127/17 от 23.11.2017 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Определением УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» № <данные изъяты> от 19.10.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по заявлению ООО «Краснополянский Тепловик» об обнаружении признаков
Решение № 12-1167/17 от 23.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу № 5-3-00760/17 от 27.09.2017г. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 7П-367 от 23.11.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Решение № 12-537/17 от 23.11.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары ЧР от 31 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 7-1641/17 от 23.11.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области от 14.08.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи в тем, что ответственность за данное правонарушение не предусмотрена.
Постановление № 5-2-27/17 от 23.11.2017 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ставится в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в часов, находясь возле магазина «Чернышевская пекарня», расположенного по <адрес>, в нарушение требований п. 6 ст. 48 ФЗ РФ от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Решение № 12-395/17 от 22.11.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ио главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОДК-Газовые турбины» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1
Постановление № 5-559/17 от 22.11.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» совершило административное правонарушение, связанное с несоблюдением запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-17/17 от 22.11.2017 Верхнеколымского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: <дата> Верхнеколымской инспекцией охраны природы вынесено постановление № 10/9, 10, 11, 12, 13, 14, 15-п/а по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ГУП «ЖКХ РС(Я)» было привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 21-1616/17 от 22.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-439/17 от 22.11.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением по делу ФИО1 признана виновной в том, что допустила нарушение режима особо охраняемой природной территории памятника природы «ФИО2 старица» (г.Владимир), а именно: с территории участка с кадастровым номером ###, принадлежащего на праве собственности ФИО1, к ООПТ памятнику
Решение № 7-1510/17 от 22.11.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Авиастроительного районного города Казани Республики Татарстан от 16 октября 2017 года, ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-106/17 от 22.11.2017 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО – Югре ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибпромсервис» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-107/17 от 22.11.2017 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО – Югре ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибпромсервис» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-37/17 от 22.11.2017 Моркинского районного суда (Республика Марий Эл)
установил : Прокуратурой Моркинского района Республики Марий Эл проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении ее права на получение образования в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Марий Эл «Аграрно-технологический техникум».
Решение № 21-1621/17 от 22.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО3 от 11 августа 2017 года ... Рабинович М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6
Решение № 7А-1333/2017 от 22.11.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального
Решение № 21-629/17 от 22.11.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному гос. инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. в <данные изъяты> ИП ФИО4 осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства
Решение № 12-59/17 от 22.11.2017 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, от 27.09.2017 МКДОУ детский сад «Теремок» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-230/17 от 22.11.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 09 августа 2017 года в 07 часов 20 минут на 36 км автодороги <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, <.......>, под управлением Ф.А.Г. и автомобиля MAN, <.......>, с прицепом SCHMITZ, <.......>, под