УСТАНОВИЛ В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступила жалоба ОАО «Электроцинк» на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РСО-Алания № ... от ... г. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение,
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Заповедное Приамурье» ФИО1 от 01 ноября 2016 года № ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 14 февраля 2017 года директор ООО «Симбирская строительная компания» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: 21 января 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве вынесено постановление № *** о привлечении ГБУ «***» к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного *** .
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора УГАДН по Омской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 14 февраля 2017 ООО «Симбирская Строительная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: 24.10.2016г. старшим государственным инспектором города Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК ВАО и СВАО Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ФИО2 в отношении генерального директора ЗАО «ДЦ «Семёновский» ФИО1 был составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 00.00.0000 года ООО «Стиль-Моторс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
установил: 14.06.2016г. заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление № 1427 по делу об административном правонарушении, согласно которого ОАО «Енисейское речное пароходство» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес><данные изъяты>Д был составлен протокол об административном правонарушении АП <№> от 06.04.2017 года по административному правонарушению, предусмотренному ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, а именно о том, что:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат города Москвы, датированным 25 февраля 2016 года, ООО " Стиль Большого Города" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГобщество с ограниченной ответственностью «Тепловик»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением районного суда Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее- ТУ Росимущества в Рязанской области) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: В отношении Эламонова М.К.у. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес><данные изъяты>П был составлен протокол об административном правонарушении АП <№> от 06.04.2017 года по административному правонарушению, предусмотренному ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, а именно о том, что:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Г.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Б.С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес><данные изъяты>Щ был составлен протокол об административном правонарушении АП <№> от 06.04.2017 года по административному правонарушению, предусмотренному ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, а именно о том, что:
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции К был составлен протокол об административном правонарушении АП <№> от 06.04.2017 года по административному правонарушению, предусмотренному ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, а именно о том, что:
Установил ЗАО «ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ» зарегистрировано по указанному выше адресу, как указано в сведениях о юридическом лице (л.д. 13-24), которое имеет на праве собственности земельный участок общей площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:167, расположенный по адресу: /адрес/
УСТАНОВИЛ: Региональной службой по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области (Ростобрнадзор) в связи с обращением гражданина в Белокалитвинскую городскую прокуратуру была проведена документальная проверка ГБПОУ Ростовской области «Белокалитвинский казачий кадетский профессиональный
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2017 года ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : 27 января 2016 года после проведенного административного расследования Себежская таможня направила в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ в Себежский районный суд для рассмотрения по существу дело в отношении ЗАО «Интерпромтехпоставка» г. Москвы об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 06.10.2016 г. ООО «Молтрейд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 г. ООО «Альфа.Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска АО «СпортБет» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено
