у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, <дата> по адресу: <данные изъяты> индивидуальный предприниматель ФИО2, являясь оператором технического осмотра транспортных средств (в реестре № <данные изъяты>), оформил диагностическую
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, <дата> по адресу: <данные изъяты> индивидуальный предприниматель ФИО2, являясь оператором технического осмотра транспортных средств (в реестре № <данные изъяты>), оформил диагностическую
установил: постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении №.... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению ДДММГГГГ в 12:09:43 по адресу: (адрес), водитель автомобиля «***** в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 85 км/час при максимально разрешенной 60 км/час, превысив установленную скорость движения на 25 км/час.
установил: постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 февраля 2022 года (с учетом определения об исправления описки от 15 февраля 2022 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП
установил: постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении №.... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
установил: постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении №.... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
установил: постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 7 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении №.... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
установил: постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении года №.... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Главный специалист отдела промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды ООО «Базовый авиатопливный оператор» (далее – ООО «БАТО») ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 декабря 2021 года ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10 июня 2016 года, адрес регистрации: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 25 октября 2021 года № * ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л: определением инспектора группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 20 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 18 февраля 2022 г. администрация Петрозаводского городского округа признана виновной в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа, размер
установил: Постановлением № 26-21-0/Ф-122/3 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) ФИО2 от 29.04.2021 ООО «Регион-ресурс» (далее – Общество) признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: ООО «Якутская взрывная компания» обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от 05 января 2022 года, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения произведена плата
установил: постановлением государственного инспектора Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области, государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды от 31 августа 2021 года
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 25.02.2022 № 4, составленному начальником отдела, старшим государственным лесным инспектором Вашкинского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1, 11.01.2022 в
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 25.02.2022 № 2, составленному начальником отдела, старшим государственным лесным инспектором Вашкинского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1, 11.01.2022 в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области И.Н.Ю. в отношении юридического лица Акционерного общества «<данные изъяты>» составлены протоколы, № об административном
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Флагман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
установил: постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области от 8 июля 2021 года, оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2021 года, должностное лицо - генеральный
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 22.05.2019 года № 18810182190522014900 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № З-1637 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Томскнефть» ВНК признано виновным по ст. 8.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 11.10.2021 технический директор Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ с назначением ему административного
