установил: Постановлением № 26-21-0/Ф-122/3 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) ФИО2 от 29.04.2021 ООО «Регион-ресурс» (далее – Общество) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области И.Н.Ю. в отношении юридического лица Акционерного общества «<данные изъяты>» составлены протоколы, № об административном
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе .......... генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «КумбышЪ» (далее - ООО «КумбыщЪ») ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2№ от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес>№.30-21/2022 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо уполномоченного органа - Госкомзакуп Хакасии ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП
УСТАНОВИЛ : Постановлением заведующей отдела контроля и надзора за соблюдением трудового законодательства старшего государственного инспектора труда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральное государственное предприятие «Крымская железная дорога» (далее ФГУП «КЖД») привлечено к административной
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзора за раскрытием информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере ЖКХ службы жилищного надзора в отношении начальника контрольно-организационного отдела управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО
установил: Представитель юридического лица ООО МКК «Макро», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилась в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя её тем, что постановление о привлечении к административной ответственности она считает незаконным
УСТАНОВИЛ: мда признан виновным в том, что <дата изъята> в 9 час. 21 мин., вблизи <адрес изъят>, осуществил размещение транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на озелененной территории, то есть в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2021 года, управляющий отделением по Пермскому краю Уральского главного управления
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области от 08.07.2021 должностное лицо - генеральный директор ООО «Транс-Бал» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.11.2021, ГБУ Социальный дом «Данки» было признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу от (ДАТА) «№* директор ООО «БИТ+» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.
установил: постановлением от <Дата ...> заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>3 юридическое лицо – ООО «<...>» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, от 27 августа 2021 года (№ 5-585/2021), оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 10 ноября 2021 № 19-91/2021 общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (далее – ООО «Магаданнефто»,
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 29 сентября 2021 года <№> акционерное общество «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «МЦБК», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 сентября 2021 года (№ 5-883/2021), оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 декабря 2021 года (№ 12-707/2021), ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда ... из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - Управление) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края №08-03/22пс/2021 от 13.10.2021 общество ограниченной ответственностью
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Оренбургской области Южно-Уральского межрегионального
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при администрации г. Белгорода от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: постановлением Абзелиловского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарному надзора Министерства лесного хозяйства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2022 г. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № ТУ-01-ДЛ-21-9145/1020-1 от 07 декабря 2021 года председатель правления КПК «КЛАССФИНАНС» ФИО1 в срок до 21 октября 2021 года (включительно) не выполнил предписание Банка России от 06 октября 2021 года № Т6-16/32913 об
