ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1001/2022 от 17.03.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: пак признан виновным в том, что <дата изъята> в 8 час. 50 мин., вблизи <адрес изъят>, осуществил размещение транспортного средства «Форд Фьюжен» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на озелененной территории, то есть в совершении
Решение № 12-1010/2022 от 17.03.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: мрр признан виновным в том, что <дата изъята> в 7 час. 57 мин., на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, осуществил размещение транспортного средства «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на озелененной
Постановление № 5-88/2022 от 17.03.2022 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стрежевского городского суда Томской области поступил протокол об административном правонарушении инспектора СГ по ООП ЛПП в аэропорту г.Стрежевого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в
Решение № 12-326/22 от 17.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 21.01.2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-44/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от 27 декабря 2021 г. администрация Петрозаводского городского округа признана виновной в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного
Постановление № 5-300/22 от 17.03.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: 10.08.2021 в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: г. Севастополь, территория аэропорта Бельбек, выявлен факт нарушения миграционного законодательства ООО «СтройСпецПроект», выразившегося в нарушении установленного порядка подачи уведомления федерального органа
Решение № 12-10/2022 от 17.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску от 18.11.2021, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-59/22 от 16.03.2022 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 27 января 2022 года юридическое лицо - муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Шарканский район» «Центр по комплексному обслуживанию муниципальных учреждений» (далее – МКУ
Решение № 7Р-113/2022 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 1 ноября 2021 года <№>, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике
Решение № 12-113/2021 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением № 11/4-129-21-ППР/12-4566-И/20-152 заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела надзора и контроля по соблюдению законодательства о труде и охране труда Государственной инспекции труда в Республике Коми О. от 06 августа 2021
Решение № 12-15/2022 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116211202754831 от 02 декабря 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч
Решение № 12-20/2022 от 16.03.2022 Руднянского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 31.01.2022 года Компании Pacific Growth Ventures Limited признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 15.12 КоАП РФ, с
Решение № 12-518/22 от 16.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком
Постановление № 16-620/2022 от 16.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2021 года, производство по делу об административном
Решение № 12-110/2022 от 16.03.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № 18810130211208017030 от 08.12.2021 г. ООО «ЭкоПродукт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-65/2022 от 16.03.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО6 от 21.12.2021 года № 386/12 юридическое лицо ООО «РН-Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-67/2022 от 16.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Тридцатого ноября 2021 года главным специалистом отдела административной практики и декларирования Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее по тексту также – Департамент) составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества с
Решение № 12-222/22 от 15.03.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Начальник отдела организации закупок для государственных нужд ГУ – Краснодарского регионального отделения ФСС РФ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 18.11.2021 № 023/04/7.31-4663/2021 по делу об
Решение № 12-157/22 от 15.03.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Главный специалист отдела промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды ООО «Базовый авиатопливный оператор» (далее – ООО «БАТО») ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-194/2022 от 15.03.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением <адрес> инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказано за отсутствием состава административного
Решение № 7Р-197 от 15.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району № от 22 декабря 2021 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-70/2022 от 15.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении директора филиала ФГУП «УГХ» МО РФ по Южному региону ФИО1, в связи с истечением
Решение № 100 от 15.03.2022 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
установил: постановлением начальника отделения - старшего пристава ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 от 16.12.2021 администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонару-шения,
Решение № 12-3/2022-7-54К от 15.03.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 22 июля 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Т.М.С. вынесено постановление <...> о привлечении К.П.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении
Решение № 21-553/2022 от 15.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии г.о. Клин Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Тетерино» юридический <данные изъяты>, признано