установил: Постановлением Врио руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стрежевского городского суда Томской области поступил протокол об административном правонарушении инспектора СГ по ООП ЛПП в аэропорту г.Стрежевого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав П. городского округа ... 26.11.2021г. рассмотрено дело об административном правонарушении --- в отношении ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ.
У с т а н о в и л: постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 21.01.2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в
установил: Постановлением Врио руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску от 18.11.2021, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: 19 января 2022 года из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по подсудности поступила жалоба защитника Асланова Р.Э. на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Свердловской области от 29 декабря 2021 года №
установил: постановлением № 11/4-129-21-ППР/12-4566-И/20-152 заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела надзора и контроля по соблюдению законодательства о труде и охране труда Государственной инспекции труда в Республике Коми О. от 06 августа 2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № 18810130211208017030 от 08.12.2021 г. ООО «ЭкоПродукт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116211202754831 от 02 декабря 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО6 от 21.12.2021 года № 386/12 юридическое лицо ООО «РН-Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 1 ноября 2021 года <№>, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 31.01.2022 года Компании Pacific Growth Ventures Limited признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 15.12 КоАП РФ, с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2021 года, производство по делу об административном
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 27 января 2022 года юридическое лицо - муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Шарканский район» «Центр по комплексному обслуживанию муниципальных учреждений» (далее – МКУ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком
установил: Тридцатого ноября 2021 года главным специалистом отдела административной практики и декларирования Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее по тексту также – Департамент) составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества с
у с т а н о в и л : 25 февраля 2021 года старшим инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чудовскому району <...> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ю...» (далее по тексту ООО «Ю...», общество) составлен протокол <...> об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области - мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 03/4-861/2021 заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприрод-надзора ФИО1 от 3 февраля 2022 года ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз»
установил: Начальник отдела организации закупок для государственных нужд ГУ – Краснодарского регионального отделения ФСС РФ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 18.11.2021 № 023/04/7.31-4663/2021 по делу об
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.12.2021, вынесенным командиром ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Определением <адрес> инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказано за отсутствием состава административного
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении директора филиала ФГУП «УГХ» МО РФ по Южному региону ФИО1, в связи с истечением
установил: Главный специалист отдела промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды ООО «Базовый авиатопливный оператор» (далее – ООО «БАТО») ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
