у с т а н о в и л: Акционерное общество «Бункерная компания», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 25, корп. 1, лит. А, оф. 515, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (ОГРН <***> далее – истец, ООО «Городской учебный центр», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (ОГРН <***> далее – истец, ООО «Городской учебный центр», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой
установил: решением суда от 25.12.2017 (резолютивная часть 22.12.2017) Габов Евгений Ильич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена Шеврина Марина Сергеевна.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Егиазаряну Карену Карленовичу
установил: Заявлен иск ООО «ОптКомплект» к индивидуальному предпринимателю Киселеву Андрею Николаевичу о взыскании 3 437 792 рублей 00 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 25.02.2021 года.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту – истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуликову Александру Михайловичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании 58 177 руб.
у с т а н о в и л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань о взыскании 9 277 руб. 74 коп. долга, 249 руб. 10 коп. процентов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «К-Ресурс» (далее – истец, общество «К-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – ответчик, общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна СПб» (далее – ООО «Фортуна СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (далее - ООО «Ультрамар») о взыскании 266457 руб. 84
установил: ООО «УНИВЕРСАЛ» (ИНН: 7204054310, ОГРН: 1027200795225) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к АО «УТСК» (ИНН: 7203203418, ОГРН: 1077203052772) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 941 100 руб. 64 коп., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Общество, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинформатика» (далее –ответчик, Компания, ООО «Агроинформатика»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – истец, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № 4 (далее – ответчик, СНТ № 4, Товарищество) о взыскании задолженности за
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 50 000 рублей, составляющих стоимость оплаченного, но не отгруженного товара в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 10 000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордэкспресс», адрес: 163072, город Архангельск, Комсомольская улица, дом 54, помещение 1, ОГРН 1162901063236, ИНН 2901280967(далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, Организация, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» (далее – ответчик,
установил: 04.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – общество «Роскоммунэнерго») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – общество «Городская управляющая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее также – страховщик, ответчик) о взыскании 788 093 руб. 60 коп., в том числе 130 400 руб. 00 коп. страховой выплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Ижкомцентр» г. Ижевск (далее заявитель, ООО «УК-Ижкомцентр», общество) обратилось через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска в интересах унитарного предприятия «Спецавтохозяство г. Томска» обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к директору унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяство г.
УСТАНОВИЛ: ИП Кочнева Александра Александровна (ИНН: 772643909390) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА-ЮЗ" (ИНН: 7728702880) о признании договора перевода долга от 14.12.2021 между ИП Кочневой А.А. (ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ИП Швыревой Н.В. о взыскании стоимости испорченного груза в размере 1 340 354 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 404 руб. (определением от 06.12.2021 Арбитражного
