УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бикотекс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайн" (далее - ответчик) о взыскании 425 600 руб. долга.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вино-водочная компания», г. Таганрог (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Райпищекомбинат «Славянский», г. Краснодар (ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «СЗ «ОНИКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Завод Промсталь» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8.842.329,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336.691,76 руб., с последующим
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЭПМ-МЕНЕДЖМЕНТ», адрес: 115054, Москва, Космодамианская наб., д. 52, стр. 5, эт. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – АО «ЭПМ-МЕНЕДЖМЕНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ГКУ ВО «ДВС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к АО КБ «РУСНАРБАНК» о взыскании по Банковской гарантии от 11.03.2020 года № ЭГ-80/20, в том числе
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято к производству заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» филиал «Балаковская атомная станция» (ОГРН<***>; ИНН <***>) к ООО «Энергоспецмонтаж» (ОГРН1091837000750;ИНН 1837006602) об обязании ответчика устранить дефекты,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу № А41-22253/19 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНС СЕРВИС».
УСТАНОВИЛ: АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "ЭНЕРГОТРАНЗИТ" о взыскании задолженности в размере 3 446 457,33 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период февраль - апрель 2022 года
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Бункерная компания», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 25, корп. 1, лит. А, оф. 515, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (ОГРН <***> далее – истец, ООО «Городской учебный центр», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой
установил: решением суда от 25.12.2017 (резолютивная часть 22.12.2017) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (ОГРН <***> далее – истец, ООО «Городской учебный центр», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – лицо,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту – истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 58 177 руб. задолженности по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «К-Ресурс» (далее – истец, общество «К-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – ответчик, общество
у с т а н о в и л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань о взыскании 9 277 руб. 74 коп. долга, 249 руб. 10 коп. процентов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна СПб» (далее – ООО «Фортуна СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (далее - ООО «Ультрамар») о взыскании 266457 руб. 84
