УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПО «Северные энергетические сети», ПАО «Томская распределительная компания», ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ВАС обратился в суд с иском к БАВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указано, что он на основании договора купли-продажи земельного участка, является собственником земельного участка площадью 1 452 кв.м, с кадастровым №, местоположение: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «M-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 343028 рублей 57 копеек, задолженности по надбавке к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 28834,29 рублей, перерасчете компенсации
установила: решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив-Система» (далее ООО «УК «Актив-Система») об обязании восстановить доступ на прилегающую территорию многоквартирного дома по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года сделки по перечислению ООО «Строительная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-Проект» (далее ООО «СП-Проект») о признании трудового договора №30 от 09.04.2020 расторгнутым, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об увольнении, передать сведения об увольнении в Пенсионный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Омской области об оспаривании факта принесения присяги. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе и непрерывно осуществляет трудовую деятельность в ГУ МЧС России по Омской области, а именно, в 56 ПЧ ФПС по охране ФГКУ «10
у с т а н о в и л а: ООО «КЖЭК «Горский» обратилось в суд с иском к Платти М. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени. В обоснование иска указано, что ответчику принадлежит жилое помещение-<адрес> МКД № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЖЭК «Горский» является
УСТАНОВИЛА: ООО «Фэирдип Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 849 руб. 70 коп., из которых основной долг – 330 700 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 116 759 руб. 78 коп., пени –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» (далее - АО «ТД ЦУМ») и ИП ФИО3 с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере 61 600 руб., неустойки за период с 15
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском. Свои требования обосновал следующим. 23.11.2018 между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений №. В отношении КПК «Капитал Инвест Тула» возбуждено дело о банкротстве. Руководитель
У С Т А Н О В И Л А: Истец НТСН «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от находящегося на нем имущества. В обоснование иска, с учетом их уточнения, указал, что ФИО1 как члену ДНТ «Надежда», согласно договору предоставления (передачи) земельного участка ДНТ
УСТАНОВИЛ: ООО «Смайнэкс Констракшн» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, неустойки и судебных
установила: ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № К59902265 от 23.12.2019 в сумму 63000 рублей, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 23.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: ООО МФК "Лайм Займ" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, указав, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой,
Установил: КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 028 рублей, а также госпошлины – 5 001 рублей. Истец ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от
установила: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: в обоснование требований указано, что истец ФИО1 обратилась в ООО «ТАДАН-ЛИЗИНГ» с целью получения займа на сумму 500 000 руб. под залог квартиры, состоящей из 1 (ой) жилой комнаты, на 2 этаже многоквартирного дома, с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>,
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФГКУ «Управление Центрального округа войск национальной гвардии РФ» о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа и его отмене в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора.
у с т а н о в и л а: ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской
установил: АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проф Сервис» о взыскании денежных средств в размере 642 674 рублей 67 коп. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установила: судебный пристав - исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного листа либо дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по
