УСТАНОВИЛ: Департамент Лесного комплекса Кузбасса обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате. Требования мотивированы тем, что на основании протокола о результатах аукциона от 21.11.2014 между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области (после
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение УПФР в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику З.А.Ф. о взыскании незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты к пенсии в размере 1476960 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, убытков. В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2020 года между ФИО1 и ООО «Форвард-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля Lada Vesta, 2019 года выпуска **. Стоимость
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГОУ ВО «К(П)ФУ» о признании незаконным отказа в неприеме диплома победителя олимпиады, принятии диплома, возложении обязанности на основании диплома победителя олимпиады зачислить на первый курс магистерской программы юридического факультета, указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению культуры и молодежной политики Администрации Туруханского района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>. 18.12.2020 в результате засора в квартире ответчика № квартирной разводки внутренней канализации и неисправности смесителя, произошло
установила: решением Красногорского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») к ( / / )4 (( / / )2) И.А., действующей в интересах несовершеннолетних ( / /
установил: ООО «Агроинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении занимаемого нежилого помещения и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Агроинвест» и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о включении в списки собственников земельных долей в ЗАО АФ «Павловская», о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Так, <дата> между ФИО2 и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор.
установила: решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 26.03.2021 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9
УСТАНОВИЛ: 28.02.2018 г. между КПК «ВАРИАНТ» и ФИО1 был заключен договор передачи денежных средств № «Универсальный 1095», по условиям которого ФИО1 передала в кассу КПК «ВАРИАНТ» денежные средства в размере 536 756 рублей 65 копеек на срок до 28.02.2021 г., с условием ежемесячного начисления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании взыскания денежных средств в размере 97472 рубля незаконными, истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ***, 2007 года выпуска, ссылаясь на то, что 13 октября 2020 года
установил: в суд обратилась ФИО1 с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточка» (далее – ООО «Ласточка», общество) о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что она является собственником 9 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ..., ул.Волгоградская, ..., право собственности на которые зарегистрировано за административным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что 27 декабря 2019 года между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. Одновременно, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога (ипотеки) №. В настоящее
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба 115214 рублей 32 копеек, убытков в размере 1152 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3527 рублей 33 копеек.
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ «Ставропольский государственный политехнический колледж» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги.
установила: ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Автореал», ООО «Автофинанс», ПАО «ПлюсБанк» о признании договоров купли-продажи автомобиля и кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Конева С.И. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что является держателем кредитной и зарплатной карт ответчика. 14.08.2020 в результате мошеннических действий третьих лиц лишилась денежных средств в общей сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи от 8 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27 апреля 2021 года устранить недостатки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи. Требования мотивировал тем, что 17.09.2016 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota.. . ПТС № … дата выдачи ПТС 02.07.2012 за 730000 руб.
у с т а н о в и л а: Батурина Е.Н. обратилась в суд с иском к Манжееву Э.Н. о взыскании убытков, мотивируя следующим. Манжеев Э.Н. подал в суд заявление в порядке частного обвинения о привлечении Батуриной Е.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обосновании исковых требований указано, что ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
