установила: Тверской областной союз потребительских обществ обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Универсальная база» о восстановлении Тверского областного союза потребительских обществ в составе пайщиков потребительского кооператива «Универсальная база», признании решения общего
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что она является собственником жилого дома, площадью 409 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Ельцовка», участок №, кадастровый №, что
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-13) обратилось в суд с иском к ответчикам С.А.С., Е.Г.П., К.К.Н., Ч.О.В., З.Ш.Т.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на земельный участок /__/, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/ (л.д. 4, 33).
установила: Администрация города Нягани обратилась в Няганский городской суд с исковым заявлением к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7 об освобождении земельного участка и выселении ответчиков.
УСТАНОВИЛА: КПК «Региональный центр микрофинансирования» 29 января 2020 года (отправлено почтой) обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 055,84 руб., которая состоит из основного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО " Газпром газораспределение Ижевск" об изменении договора № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 14 мая 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и ФИО2 (участник) был заключен договор № участия в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее по тексту – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО3 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения иска, просил признать не соответствующими действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные
установил: Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 в период с мая 2017 года по февраль 2020 года учреждением излишне перечислены денежные средства в
УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> в отношении ООО МКК «Твои Наличные» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, о следующем.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о прекращении администрирования доменного имени, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 5000 рублей сроком на один
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с иском к ООО «Юридический центр помощи» о взыскании денежных средств уплаченных по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 06.05.2020 по 28.07.2020 истцом ответчику частями были перечислены денежные средства в общей сумме 2 992 500 руб. для
установила: ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями к ответчику ООО «Коллегия Правовой поддержки» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности (далее- ООО) «Эплком» о признании расторгнутым договора купли-продажи телефона от 21 августа 2019 г., взыскании стоимости товара, убытков, страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Челныводоканал» о признании акта обследования сетей водоснабжения и водоотведения начислений оплаты за водоснабжение незаконными.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ..., гос. номер №, и ..., гос. номер №, последнее принадлежало на праве собственности Шодиеву Д.Р.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шодиеву Д.Р. заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Богучар Агропродукт» о разделе земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 18.09.2020г в магазине ответчика по адресу: <адрес> купил мобильный телефон Арр1е IРhоnе 11 Рrо 512gb серийный номер № за 126 890 руб. 03.10.2020г мобильный телефон
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО11 Ш. (далее так же истец), обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в вышеприведенной формулировке.
