установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам СОФЖИ, ФИО2, ФИО3, в обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава исполнителя Отдела Службы судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО4 находится
УСТАНОВИЛА: ООО «Экопром» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него собственником оставшейся ? доли жилого помещения является его племянница ФИО2 В спорной квартире на
установил: ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.09.2007.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец платежным поручением перечислила со своей дебетовой карты ответчику денежные средства <дата обезличена> на сумму 50 000 рублей, затем <дата обезличена> перечислила 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" (в настоящее время ПАО "Квант мобайл банк") и ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту также Банк) о защите прав потребителя, признании незаконными действий кредитной организации. В обоснование требований указал, что 12.12.2013 между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчикам ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (далее ООО «МКК «ФК»), ООО «Инкас Коллект» о признании договора уступки права требования (цессии) с учетом перечня, передаваемой задолженности к
установила: ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сделок недействительными. Требования мотивированы тем, что истцы являются кредиторами ответчика ФИО3 на основании договора займа от 28.08.2015 г. и расписки от 28.09.2015 г. на сумму 3 300 000 руб. Поскольку указанный займ для ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 28.01.2021 обратился с иском в суд к МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО), ООО «ЮК № 1» о признании незаключенными договоров займа, признании задолженности отсутствующей, удалении недостоверных данных, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка основным договором, признании права собственности на земельный участок и строение, ссылаясь на то, что 13.07.2019г. между ней и ФИО2 был заключен нотариальный договор
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась к административному ответчику с уточненными требованиями: признать незаконными действия председателя СНТ «Химик-2» ФИО2 по государственной регистрации изменений в Устав СНТ «Химик-2» в ДД.ММ.ГГГГ; обязать Председателя СНТ «Химик-2» ФИО2 отозвать из
у с т а н о в и л : ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Старооскольский водоканал» проведена проверка условий водопользования по адресу: <адрес>, в ходе которой обнаружено подключение жилого дома к централизованной системе
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи квартиры с задатком. Указав в обоснование заявленных требований о том, что в марте 2021г. он решил приобрести в собственность жилое помещение за счет ипотечного кредита с
установила: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя при преимущественном праве покупки, указывая, что истцу и ответчикам ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности с долями в праве собственности по 1/3 каждому принадлежал объект недвижимости -
УСТАНОВИЛ: ФИО1,ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Альфа Кредит", просят признать недействительным решение правления кооператива ПК «Альфа-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из пайщиков (членов)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест», в лице конкурсного управляющего ФИО3, КПК «Капитал Инвест Тула» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛА: ООО «Норд-Агро» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 о признании недействительным выдела земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании отсутствующим права собственности на
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 1 августа 2016 г., уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что между администрацией и Сюе Чани посредством аукциона были заключены договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2 522 181 кв.м., имеющий кадастровый , от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЖСК «Гранд» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора № 1694/6/4/4 участия в долевом строительстве от 01.09.2017 года истец и ФИО2 являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, застройщиком
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он (ФИО1) проходит службу в военной комендатуре в должности командира взвода военной полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (правопредшественником которого является АО «Волго-Каспийский акционерный банк») о защите прав потребителя.
установила: Русских С.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс», просил защитить авторские права на 71 музыкальное произведение и взыскать с ООО «Яндекс» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 710 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПО «Северные энергетические сети», ПАО «Томская распределительная компания», ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым
