У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании недействительной записи о ликвидации юридического лица, мотивируя заявленные требования тем, что 19.11.2019 года истцом в офисе туристической компании ООО «ПК-ИНТУР»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» (филиалу в г. Тамбове) о взыскании денежных средств в сумме руб., неустойки в размере руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. (учетом уточненного искового заявления от "ДД.ММ.ГГГГ" г.).
установил: истцы обратились в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что являются собственниками двух смежных земельных участков по адресу: <адрес> (в настоящее время СНТ «Разлив -1»).
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам СОФЖИ, ФИО2, ФИО3, в обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава исполнителя Отдела Службы судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО4 находится
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.02.2020 ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец платежным поручением перечислила со своей дебетовой карты ответчику денежные средства <дата обезличена> на сумму 50 000 рублей, затем <дата обезличена> перечислила 20
установил: ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.09.2007.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту также Банк) о защите прав потребителя, признании незаконными действий кредитной организации. В обоснование требований указал, что 12.12.2013 между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 28.01.2021 обратился с иском в суд к МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО), ООО «ЮК № 1» о признании незаключенными договоров займа, признании задолженности отсутствующей, удалении недостоверных данных, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает,
установила: ООО «Фирма «Подряд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ООО «Смоленский завод ЖБИ-1» о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка основным договором, признании права собственности на земельный участок и строение, ссылаясь на то, что 13.07.2019г. между ней и ФИО2 был заключен нотариальный договор
установила: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя при преимущественном праве покупки, указывая, что истцу и ответчикам ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности с долями в праве собственности по 1/3 каждому принадлежал объект недвижимости -
у с т а н о в и л : ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Старооскольский водоканал» проведена проверка условий водопользования по адресу: <адрес>, в ходе которой обнаружено подключение жилого дома к централизованной системе
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи квартиры с задатком. Указав в обоснование заявленных требований о том, что в марте 2021г. он решил приобрести в собственность жилое помещение за счет ипотечного кредита с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЖСК «Гранд» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора № 1694/6/4/4 участия в долевом строительстве от 01.09.2017 года истец и ФИО2 являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, застройщиком
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась к административному ответчику с уточненными требованиями: признать незаконными действия председателя СНТ «Химик-2» ФИО2 по государственной регистрации изменений в Устав СНТ «Химик-2» в ДД.ММ.ГГГГ; обязать Председателя СНТ «Химик-2» ФИО2 отозвать из
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что между администрацией и Сюе Чани посредством аукциона были заключены договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2 522 181 кв.м., имеющий кадастровый , от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1,ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Альфа Кредит", просят признать недействительным решение правления кооператива ПК «Альфа-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из пайщиков (членов)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест», в лице конкурсного управляющего ФИО3, КПК «Капитал Инвест Тула» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛА: ООО «Норд-Агро» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 о признании недействительным выдела земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании отсутствующим права собственности на
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 1 августа 2016 г., уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он (ФИО1) проходит службу в военной комендатуре в должности командира взвода военной полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (правопредшественником которого является АО «Волго-Каспийский акционерный банк») о защите прав потребителя.
установила: Русских С.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс», просил защитить авторские права на 71 музыкальное произведение и взыскать с ООО «Яндекс» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 710 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «M-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 343028 рублей 57 копеек, задолженности по надбавке к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 28834,29 рублей, перерасчете компенсации
