УСТАНОВИЛ: Иностранный гражданин Китайской народной <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Чжу ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «ЖКС № <адрес>» о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу <адрес>ФИО2 был припаркован автомобиль марки Ниссан Мурано, г.р.з. А501СС198,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее. С июля 2015 года он работал в Читинском отряде ведомственной охраны – структурного подразделения Филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» пожарным пожарного поезда ст. Чита-1.
установил: Истец обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №Б» Публичное акционерное общество «БАК» (ПАО «БАК»), зарегистрированный по адресу: 111250, <адрес>, корпус 1, <...>, признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО « Сибэнергоуголь» о признании недействительной сделки приватизации, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора купли продажи, признании отсутствующим права собственности, признании права
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Царицынская упаковка», просил взыскать задолженность по договору займа 3 815 000 рублей, проценты за пользование займом 854 978 рублей 08 копеек, неустойку 200 809 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 32 553 рубля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мытищинская инвестиционно-риэлторская компания» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком 11.06.2019 был заключен договор резервирования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата>. была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «Ульрих-Агро» (далее по тексту-ООО «Ульрих-Агро») на должность исполнительного директора. Трудовым договором ей была установлена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли нежилого помещения в натуре, прекращении права долевой собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Чернышевское» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Ковыльновского сельского
у с т а н о в и л : 10 января 2020 г. ООО «ПромАльпСервис», ссылаясь статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском о взыскании с ФИО5 неосновательно приобретённых денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указывая на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, выразившегося в несении последней расходов по оплате услуг защитника при рассмотрении уголовного дела частного обвинения по заявлению ответчика в размере 10000 рублей, денежной компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Специализированная грузовая компания», о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Специализированная грузовая компания» (арендатор) был заключен договор аренды с выкупом погрузчика
установил: ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уралец 82" в лице председателя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате нецелевого использования денежных средств Товарищества, возложении обязанности по передаче документации.
установил: Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 г. №64-ПП утвержден Порядок проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя (далее – Постановление №64-ПП).
установила: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, с учетом уточнения требования, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от 24.10. 2013 года по состоянию на 20.03. 2019
УСТАНОВИЛА: 0 предъявила иск к 0 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 0 заключила брак с ответчиком. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 769 кв.м., кадастровый номер 0, расположенный по адресу: 0, Ивановский
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее ООО «Заречное»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде принадлежащего истцу трактора LANDINI LANDPOWER 125, 2006 года, peгистрационный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, и применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал своей гражданской жене ФИО10,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДорАгроТех», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 2 165 877 рублей 33 копейки.
установила: ФИО1 (истец, должник, залогодатель) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (ответчик, банк, залогодержатель) о прекращении залога в отношении жилого дома и соответствующего земельного участка с кадастровыми номерами № и № об обязании произвести государственную регистрационную запись о
установила: Х.О.М. обратилась в суд с иском к М.О.В., Ч.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайПродукт» (далее – ООО «АлтайПродукт») о признании сделок недействительными, в котором с учётом уточнения требований просила признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между М.О.В. и
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО3 к администрации Белгородского района, в котором просит признать за ним право собственности на (адрес обезличен) общей площадью 36,7 кв.м. с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), ссылаясь на то, что квартира
