установил: ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Приволжский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонтавтоматика» (далее ООО «Эра», работодатель):
УСТАНОВИЛ: 10 января 2020 года в суд первой инстанции поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : СНТ «Тихие зори» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документацию СИТ «Тихие зори». В обоснование иска указав, что ФИО1 являлась председателем правления СНТ «Тихие зори» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «КОМТЕХ» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате общедомовых нужд, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: мкр. Львовский,
УСТАНОВИЛА: ПСВ обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 8365629,41 руб. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ПСВ (Страхователь) заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2019 года между нею (покупатель) и ФИО3 (продавец) был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 47 780 руб. в счет стоимости товара, неустойку по статье 395 ГК РФ за период с 03 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1 178,47 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:3952, площадью 1027 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а также признать незаконной
установила: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «Райффайзенбанк», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО «Национальная служба взыскания», ООО «ТоргИнваест» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО МТС
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (далее - ООО «Тонус-клуб») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 500000 руб. по договору коммерческой концессии № 158 от 23.09.2011, заключенному между правообладателем ООО «Тонус-клуб» и пользователем индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Сочи сумму задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 2869 кв. м., расположенного по адресу Краснодарский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен у ответчика посредством сети Интернет товар <данные изъяты>/AIphoneXS <данные изъяты>, стоимостью 92 990 руб. Оплата за товар произведена в полном объеме,
УСТАНОВИЛА: ООО «Агрохимцентр Тамбов» обратилось в суд с иском к ООО «Федоровское» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммерческого кредита по договору поставки № *** от 29 января 2018 года, указывая, что 29 января 2018 года заключило с ООО «Федоровское» договор поставки, в
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании залога автомобиля прекращенным, указывая, что 21 октября 2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Астра GTC P-J/SW 2012 года выпуска, VIN <***>, стоимость автомобиля составила 600
установила: истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора займа от 28 декабря 2015 года, взыскании денежных средств в размере 676 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 960 руб. (л.д. 2-3).
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «ЖКС № <адрес>» о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу <адрес>ФИО2 был припаркован автомобиль марки Ниссан Мурано, г.р.з. А501СС198,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул. ...., закрепив за ФИО3 комнату площадью 19,3 кв.м, за ФИО4 – комнату площадью 10,8 кв.м;
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, частному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» (далее- НОУ ВПО «САПЭУ»), обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее- ООО «Паритет») о признании недействительными
установила: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 2 665 348, 72 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 21 527 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
установила: ООО «Центр строительных технологий» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 35000 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли нежилого помещения в натуре, прекращении права долевой собственности на нежилое помещение.
установила: акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и поручителю- индивидуальному предпринимателю ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 под
