у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» о признании решения об отказе в продлении срока договора аренды земельного участка с кадастровым <данные изъяты> незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, указав, что 01 июня 2018 года он приобрел в магазине ответчика сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 22 490 руб.
установил: Администрация города Чайковского обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Свои требовании мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования ОАО «Чайковский речной порт» о
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Воронова 2», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного отключением от системы отопления, в размере 50753 руб. 51 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и государственной пошлины.
установила: ФИО1 (истец, должник, залогодатель) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (ответчик, банк, залогодержатель) о прекращении залога в отношении жилого дома и соответствующего земельного участка с кадастровыми номерами № и № об обязании произвести государственную регистрационную запись о
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО3 к администрации Белгородского района, в котором просит признать за ним право собственности на (адрес обезличен) общей площадью 36,7 кв.м. с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), ссылаясь на то, что квартира
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей (далее по тексту также – РООЗПП) «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в интересах Ф.Ю.О., обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 и ФИО6 обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление нотариуса В. А.В. №... от <дата> об отказе в совершении нотариального действия как противоречащее закону, обязать нотариуса
у с т а н о в и л: .... ООО "ОДАС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 260 000 руб. и 51 742,62 руб. Из искового заявления следует, что истец является профессиональным участником автомобильного рыка, осуществляя, в том числе деятельность по приобретению
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирский Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Новогранит», ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений в редакции от 17.02.2020 (том 2, л.д. 69) просило:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новоржевского района Псковской области о признании незаконным распоряжения от 13 декабря 2019 г. № 466-р «Об отмене распоряжения Администрации Новоржевского района от 09 августа 2019 г. № 250-р «О постановке на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибСтройАльянс» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2015 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «СибСтройАльянс» (подрядчик) заключен договор подряда № 22, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства выполнить своим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований, указав, что 18.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <номер> с расположенным на нем жилым домом в стадии незавершенного
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – БАНК ГПБ (АО), ответчик), в котором просит: расторгнуть кредитный договор №***№***, прекратить начисление процентов, установить суммы остатка основного долга,
УСТАНОВИЛА: И.К.Н. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к ответчику Г.А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что истец проходит службу в МВД РФ в должности начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу в специальном звании полковник
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился к ответчику Администрации ЗАТО Звёздный с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о расторжении договора аренды земельного участка от 04 апреля 2016 года № 01-34-82-16, взыскании убытков в размере 339 339 рублей 68 копеек, связанных со строительством
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании вступившего в законную силу решения суда по делу по его иску к ПАО «Мегафон» о понуждении демонтировать устройство, выдан исполнительный лист, согласно которому ПАО «Мегафон» обязан за счет собственных средств
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ДВС о солидарном взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключили
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Айкон-Девелопмент», уточнив требования, просила: взыскать компенсацию при увольнении в размере 5000000 руб., взыскать компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 615083 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Царская семья» (ответчик, общество), исключив требования по договору купли-продажи материалов от 23.06.2019, просил обязать общество исполнить договор купли-продажи оборудования от 23.06.2019 в натуре путем передачи оборудования, взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании договора купли-продажи движимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, указав следующее: 20 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли -
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключён договор № № о передачи в собственность металлопластиковых изделий, а также был заключён договор потребительского займа № АО «Тинькофф Банк».
