установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Царская семья» (ответчик, общество), исключив требования по договору купли-продажи материалов от 23.06.2019, просил обязать общество исполнить договор купли-продажи оборудования от 23.06.2019 в натуре путем передачи оборудования, взыскать
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Южуралстройкомплект» (далее по тексту – ООО «Южуралстройкомплект, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков 2039002,67 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (л.д.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об удержании из сумм пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму задолженности по векселю от 17.01.2018 в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.01.2019 по 17.04.2019 в сумме 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО2, с учетом ряда уточнений, обратилась в Алатырский районный суд с иском к ФИО3, ФИО1, заменившим ответчика ПИА в порядке правопреемства, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором просит обязать ответчиков снести с западной стороны жилого
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, установление начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пояснив, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, полностью доверяя ему, 12.01.2018 г. передала ему в долг 3500000 рублей для развития его бизнеса сроком на 1 год до 31.01.2019, с
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №960-38985705-810/15ф от 12.03.2015 за период с 23.06.2015 по 22.10.2019 в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области В.№ от 11 февраля 2020 года должностное лицо – директор филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору, просила взыскать с ответчика 1/3 часть выплаченных ею денежных средств по кредитному договору №4154248 от 16 октября 2013 г. за период февраль 2016 г. -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2018 года по 03 сентября 2019 года в размере 11812 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Фирма Девелопер» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указано, что истец, на основании договора цессии являлся обладает правом требования выплаты действительной стоимости 27,2 % долей
У С Т А Н О В И Л А: К.Я.Э. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 24 апреля 2018 г. истец приобрела у ответчика смартфон марки ..., imei: №..., стоимостью 52 041 руб. и одновременно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице его опекуна – ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность (долг) по выплате алиментов в размере 1 250 738 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он являлся собственником квартиры <адрес> на основании договора долевого строительства от 13.11.2008 г. и акта приема-передачи от 31.07.2015 г., произвел ее отчуждение по договору купли-продажи от 27.03.2019 г., при оформлении которого ему
У С Т А Н О В И Л : ООО «РЭД-Сервис» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 и ФИО2 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 12.02.2018 по 26.11.2019 в размере 66432,02 руб., в том числе пени в размере 5796,97 руб., возмещение расходов на уплату
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы займа, указывая, что <данные изъяты> года ответчиком по чеку <данные изъяты> № <данные изъяты>, выписанному ИП ФИО2, по расчетному счету № <данные
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент», в котором просит взыскать с ответчика: сумму, уплаченную за подставки Fackelmann 20990 в размере 312 750 руб. и стекла ISISTGIPHONE5SCOOOB201 на сумму 3 501 руб. и ТП МТС Смарт б/л УДМ 100 на сумму 1 000 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 16 октября 2019 года она приобрела у ответчика телевизор LED 20 (50 см) стоимостью 6599 рублей, однако после покупки
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в приведенной формулировке указав следующее: 16.09.2019 журналистом «Idel.Реалии» ФИО5 в сети Интернет была опубликована статья «Герои им не нужны. Человек, спасший Агрыз, не получил заслуженную награду» об истце – ФИО1. В указанной статье
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО8 признан виновным в девятнадцати преступлениях, совершенных организованной группой, а именно в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *,
установила: истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании жилого дома по <.......> под ним совместно нажитым имуществом супругов; признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО5 и ФИО4 в части распоряжения ФИО12 жилым домом и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Песчанокопского района Ростовской области, Акционерному обществу «Агрокомплекс Развильное», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд города Казани с иском к Обособленному структурному подразделению «Институт археологии имени А.Х. Халикова» (далее ОСП «Институт археологии имени А.Х. Халикова») о признании незаконными действий, обязании выплатить заработную плату, обязании
