У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (том 1 л.д. 6-8), уточнив исковое заявление (том 1 л.д. 24-26) к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее по тексту ПАО «ЧКПЗ») об истребовании из чужого незаконного владения имущества - переданной по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (л.д.2-7) к ФИО2, ФИО4, ФИО5, Администрации <адрес>, и уточнив исковые требования просит суд признать недействительным решение исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ - в части передачи <адрес>, в <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил: признать недействительным агентский договор на поиск покупателя и реализацию транспортного средства № А-2018-221495 от 16 мая 2018 года, заключенный между ООО «Фергюсон» и ООО «Картаргет»; признать недействительным договор
установил: 30.08.2011 ФИО1 на основании заявления о получении потребительского кредита от 08.04.2011 №№ заключила с ОАО «ОТП Банк» офертно-акцептным способом путем присоединения смешанный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 открыт банковский счет, выдана банковская карта, предоставлен кредит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 12.01.2015 работал в ООО «АвтоЗапад» в должности заместителя директора по развитию, за период с 01.03.2015 по 20.07.2015 ему не была
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноглинского района г.Самары, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что, 31.08.2019 она, поддавшись уговорам сотрудников автосалона, в виду отсутствия автомобиля желаемой марки (Hyundai Solaris) приобрела в обществе с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее по тексту ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «СОЮЗ-ГРУПП» и ООО НКО «МОБИ.ДЕНЬГИ» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы на
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2019 г. в суд первой инстанции от представителя ООО «ЭОС» ФИО1 поступило исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.
установил: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны истца (взыскателя) по делу №2-656/2019 с ООО «МОНОСТРОЙ» на правопреемника ИП ФИО1
у с т а н о в и л: <дата>ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП по <адрес>ФИО2, Таганрогскому городскому отделу СП УФССП по РО, УФССП РФ по <адрес>, о признании незаконным постановления от <дата>. об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10000 руб. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы
УСТАНОВИЛА: ОАО «П» обратилось с иском к Г; просило взыскать задолженность по кредиту в размере *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛ: Рыбинский городской прокурор обратился в суд с административным иском, в котором просит признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресам: <данные изъяты>, <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 26 апреля 2019 года генеральный директор ПАО «Новороссийский морской торговый порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее - ООО «НОВАТЭК - Челябинск») обратилось в суд с иском к М.Е.С., К.В.Н., в котором просило обязать ответчиков предоставить уполномоченному представителю истца доступ к газовому оборудованию на территории жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о демонтаже трех камер наружного наблюдения, установленные по адресу: <адрес> на фасаде дома, на боковой стене дома, на входе в подъезд жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивировал тем, что 5 мая 2018 года в ООО «М.видео Менеджмент», правопреемником которого является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в ООО «ДНС-Волга» посудомоечную машину <данные изъяты> серийный №, стоимостью 16299 руб. Обязательства, предусмотренные договором, истцом исполнены в полном объеме.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «Стандарт», в котором просила возложить на ответчика обязанность представить истцу следующие документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор №ф от 14.10.2014 года; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере 189818 рублей 75 копеек;
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 30 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-2556/2017 путём замены обращения взыскания на имущество в виде
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он в соответствии с обменным ордером от 26.06.1995 № является нанимателем трехкомнатной квартиры ..., с 02.10.1998 зарегистрирован и проживает по указанному адресу. При подаче документов для
установил: ФИО2 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением к ЗАО «Строймаш», впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что он с 03.08.1981 по 02.12.2019 работал в ЗАО «Строймаш» в должности
