УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, зарегистрированного права и обращения взыскания на земельный участок.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» о взыскании убытков по оплате телеграмм в сумме 1179,80 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 29 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г. в сумме 4403,19 руб., штрафа, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Миасский завод железобетонных конструкций» (далее АО «МЗЖБК») с учетом уточнений о признании права собственности на нежилое здание ремонтно–механического цеха с гаражом площадью 2316,90 кв.м., кадастровый номер №; на земельный
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделку – договора уступки прав от 17 декабря 2019 г. на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, Главному редактору газеты «За инженерные кадры» ФГБОУ высшего образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д. Ф. Устинова-Жукову Юрию Федоровичу об оспаривании авторских прав
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что в (дата) года истец обратилась к ответчику по вопросу газификации своего дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, ....
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее по тексту также ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «Ботанический сад» о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. Между ФИО1 и ТСЖ «Ботанический сад» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по взысканию задолженности за жилье и коммунальные услуги с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВК» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор оказания консультационных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, Заказчик
установила: ООО «Проксима» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица, указав на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2016 года с ООО «Штрих-М Казань» в пользу ООО «Проксима»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении ее к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 3220604 руб. 00 коп.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (Далее ГУ-УПФ РФ в г. Димитровграде) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации, в обоснование заявленных требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и К., о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м, находящейся по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору потребительского кредитования № от 30 сентября 2016 года задолженности по состоянию на 26 августа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум Авто» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 18.06.2016 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 899 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, просил возложить на неё обязанность предоставить в собственность за плату земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №, категория земель –
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности начальника отдела ОСП Красноармейского района по Самарской области ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной.
установила: Истец обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за получением юридической консультации по составлению апелляционной жалобы и искового заявления. Сотрудник ООО «ЛенЮр» без ее разрешения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бревера» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, в котором указала, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.06.2015 г. с ФИО3 в ее пользу взыскано по брачному договору 17 100 280 руб.;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2001800 руб., неустойки в размере 47040 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от страхового возмещения, неустойки по день исполнения, расходов на
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >2 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >3 о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата> в размере <...> рублей, процентов по договору в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: истцы: ФИО29, ФИО30, ФИО1 и ФИО31 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Серебряный ручей» к ФИО32, МИФНС по <адрес>, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать недействительными (ничтожными) со дня
