УСТАНОВИЛ: решением Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 09 февраля 2018 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о согласовании границ земельного участка. В обосновании иска ФИО1 указал, что решением Анапского районного суда от 00.00.0000, вынесенного по гражданскому делу 000 судьей Киндт С. А., было установлено наличие кадастровой ошибки содержащейся в
У С Т А Н О В И Л А: с 16.08.2004 Ю. состояла в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа ***» (далее- МБОУ «СОШ ***») в должности педагога -психолога.
у с т а н о в и л: Вебер С.В., с учетом уточнений и дополнений (л.д.13, 210 т.1, л.д.179 т.2) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, в котором просила произвести замену должника А.Б.С. правопреемником - Российской Федерацией в лице
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы ущерба в размере 27372 руб. 06 коп. Решением мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «ВСК» удовлетворены. С ФИО1 в пользу САО
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 02.12.2019 исковое заявление было оставлено судом без движения с установлением срока для устранения недостатков до 14.12.2019.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (Далее ГУ-УПФ РФ в г. Димитровграде) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации, в обоснование заявленных требований указав, что
установил: ГУ ТО УСЗН Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной суммы ежемесячной выплаты денежных средств на содержание ребёнка, находящегося под опекой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59042 рублей 64 рублей, ссылаясь на то, что переплата сумм
УСТАНОВИЛ: В Романовский районный суд обратилась ЛубашеваТ.П с иском к ФИО2 В иске указала, что осенью 2020г. и в январе 2021г. ответчик неоднократно в присутствии учеников и преподавателей распространял сведения, порочащие честь и достоинство истца, что она злоупотребляет алкоголем, покупает пиво,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с данным иском к НО СНТ «Юбилейный», мотивируя тем, что он является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № на земельный участок и свидетельством
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок по продаже недвижимости недействительными и переводе прав на участника общей долевой собственности, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи от <дата> заключенный между ФИО2, действующим от имени
У С Т А Н О В И Л: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору потребительского кредитования № от 30 января 2017 года задолженности по состоянию на 08 октября
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в Центральный районный суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит установить факт существования на местности границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 473 кв.м; установить
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФПГ Прогресс» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами в письменной форме заключено 45 договоров займа, по условиям которых истец передал в собственность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 269 894 руб.; неустойку с 9 октября
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухни-55» о защите прав потребителя. 27 декабря 2019 г. истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета, открытые на имя ответчика ООО «Кухни-55», в пределах суммы исковых
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Спартак» (далее ООО МКК «Спартак») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что 12 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, зарегистрированного права и обращения взыскания на земельный участок.
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» (далее ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что она является собственником квартиры ..., города Набережные Челны, РТ. 26 ноября 2019 года на металлической двери квартиры истец обнаружила
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вест Капитал», ООО «Телетрейд Групп», ИП ФИО13. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В исковом заявлении ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд: расторгнуть договор
установил: Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Технострой», которым просит признать предварительный договор <номер> участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от <дата>, заключенный между ООО «ГарантияСтройПроект» и ФИО2, договором участия в долевом
