установил: 21 октября 2016 г. Городецким городским судом Нижегородской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-1844/2016 по иску ФИО1 к ООО «ЭнергияГазПроект» о взыскании денежных средств по договору подряда.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий и определении порядка пользования недвижимым имуществом. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м. и находящийся на нем жилой
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи № с ИП ФИО2 в лице ФИО3, действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [дата]г. между сторонами заключен договор на изготовление кухонного гарнитура. В течение 30 рабочих дней с момента подписания договора ответчик обязался поставить товар. При заключении договора была произведена предоплата в размере
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью агентство «ВятЗемСтрой» (далее ООО агентство «ВятЗемСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации г.Новочеркасска об установлении сервитута, в обоснование указав, что она является собственником нежилого здания литера «А» и земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Единственный свободный доступ к ее нежилому
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >2 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >3 о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата> в размере <...> рублей, процентов по договору в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с наследников убытков, причиненных наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18.11.2017г. в сумме 6 621 066,25руб., в обоснование требований указав, ФИО3, являвшийся директором и участником общества с долей в уставном
установила: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее ГЖИ Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что на основании распоряжения начальника инспекции ГЖИ Саратовской области проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Советский Жилфонд» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании стоимости оказанных услуг по договору № 2263 от 23.10.2018 г. в размере 67000 руб., неустойки в размере 67000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3880 руб.
установил: истцы: ФИО29, ФИО30, ФИО1 и ФИО31 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Серебряный ручей» к ФИО32, МИФНС по <адрес>, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать недействительными (ничтожными) со дня
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании частей дома, домами блокированной застройки, признании на них права собственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ООО «Моздокское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что ФИО2 с <...> по <...> исполняла обязанности директора ООО «Агролидер». <...> ООО «Агролидер»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельных участков и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы компенсированных расходов, связанных с переездом в районы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.02.2015 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежную сумму в
У С Т А Н О В И Л: ООО Группа компаний «Исток» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО "Самсон РФ" обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об обязании государственной регистрации сделки - договора ипотеки, применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки отчуждения недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что 20.06.2018 между ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИНФС по Кировскому району г.Перми о взыскании суммы излишне уплаченного транспортного налога физических лиц в размере 997 307,35 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13173 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, просили, с учетом уточнения, признать недействительным решение собрания СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ отражённое в протоколе № общего собрания.
установила: в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО «ДОК «Ангара» ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 по делу (номер изъят) в отношении ООО ДОК «Ангара» введена процедура банкротства – конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования город Ирбит обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО3 о
