установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) о признании списания денежных средств со счёта ***на сумму 40 787 рублей 38 копеек (уплата процентов по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» в лице начальника управления учета и найма жилья обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя – ФИО1, в котором просит признать недействительным договор от 16.02.2015 № 458 передачи в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Сетелем банк» ООО о признании обязательств по кредитному договору от 19.03.2015 для целей оплаты транспортного средства исполненными в связи с перечислением Банку страхового возмещения в размере, превышающем остаток задолженности по кредиту, однако Банк
УСТАНОВИЛА: Ж.Л.П. обратилась с иском к В.Т.В., с учетом частичного отказа от исковых требований, просила суд о возложении обязанности осуществить переустройство конструкции ската крыши жилого дома № *** по ул. ***, ориентированного в сторону земельного участка жилого дома № *** по ул. ***, с
установил: А-вы обратились в суд к администрации г.Пыть-Яха с иском о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы «Содействие развитию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля «****», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 600 000
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 12.08.2014 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, и ему был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,50% годовых.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты г.Снежинска» (далее МКУ «УСЗН г. Снежинска») о признании незаконным приказа №40/к от 20.05.2020 о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, установления факта
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к УПФ в г. Краснокамске, в котором просит признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края, выраженное в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным права залога автомобиля.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обосновании, которого указало, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полевод» о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с двумя исками к Негосударственному Образовательному учреждению «Автошкола «Ралли-Тур» (далее НОУ «Автошкола «Ралли-Тур») о признании бездействий единоличного исполнительного органа незаконными. ФИО1 просил суд (л.д.7, 118, 162):
у с т а н о в и л: ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечить доступ в помещение для обследования и производства работ. Просит обязать ответчиков обеспечить доступ в помещение по адресу РБ <адрес>, кв.(помещение) № представителя истца для обследования и
УСТАНОВИЛ: Совет народных депутатов Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав. Просит признать действия ответчика заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом), взыскать с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании действий ответчика в виде отказа в выдаче денежных средств со счета <№> от 24 октября 2017 года незаконными, взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик распространила в отношении него информацию, которая не соответствует действительности, порочит
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Журавлевы горы» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению имуществом общего пользования.
у с т а н о в и л: ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 7000 рублей 00 коп., процентов по договору потребительского микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную себе заработную плату за период с 09 декабря по 31 мая 2017 года в размере 236 131,96 рубль, судебные издержки по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: Администрация Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области(далее по тексту -администрация Дербишевского поселения)обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным заключенного 24 июня 2015 года между сторонами договора мены
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Родной квартал» обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выделе доли истца из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности на образованные земельные участки, в соответствии с представленным межевым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Дорожного эксплуатационного предприятия №192» (ООО «ДЭП № 192») об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 14.11.2014 года
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 550070 рублей 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба (л.д. 85-86, том 2).
